Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 22.05.2015 |
Дата решения | 16.06.2015 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
Судья | Курышова Татьяна Анатольевна |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | 22af1465-6171-3da8-9870-48054e18ea12 |
Дело №1-227/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Владивосток 16 июня 2015 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока
В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.
при секретаре Кошевой А.С.
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ильиной Т.А.
Защитника Труфанова В.Д., предъявившего удостоверение №915 ордер №613
Подсудимого Тарасова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тарасова А.В., <...>,
- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Тарасов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Тарасов А.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые дата около <...> часов у дома <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере.
Согласно заключения эксперта № от дата вещество массой 0, 078 гр., изъятое дата в ходе ОМП в КГБУЗ «<...>» по <адрес>, является наркотическим средством–смесью содержащей производное N-(1- каробамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-метилциклогексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата), масса изъятого наркотического средства составляла 0,092 г., которое является значительным размером и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации №1215 от 23 ноября 2012 г., №78 от 04 февраля 2013 г., №157 от 26 февраля 2013 г., №496 от 113 июня 2013 г., №580 от 10 июля 2013 г., №788 от 09 сентября 2013 г., №998 от 07 ноября 2013 г., №1159 от 16 декабря 2013 г., №224 от 22 марта 2014 г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Достоверно зная, что в найденном полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Тарасов А.В. незаконно хранил его при себе до <...> минут дата, когда после употребления указанного наркотического вещества поступил с диагнозом; «<...>» в отделение интенсивной терапии и реанимации для больных с острым нарушениями мозгового кровообращения КГБУЗ <...>, расположенной по <адрес>, где наркотическое вещество было обнаружено и впоследствии в период с <...> минут до <...> минут дата изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Тарасов А.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.
Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.
Суд квалифицирует действия Тарасова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту работы (л.д.106) положительно, по месту жительства удовлетворительно (л.д.108), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.103, 104).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.18-19), ранее судим не был, имеет дочь дата года рождения-инвалида детства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку Уголовный Кодекс РФ не содержит менее тяжкой категории преступления, чем небольшой тяжести, за совершение которого осуждается Тарасов А.В.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тарасова А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным назначить Тарасову наказание в виде штрафа, поскольку суд не располагает сведениями о материальном положении Тарасова А.В.
Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также особый порядок рассмотрения уголовного дела суд назначает наказание в соответствии с ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Тарасова А.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ с установлением контроля за его поведением специализированного органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей.
В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6Г «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» имеются основания для освобождения от наказания Тарасова А.В.
В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6Г «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с Тарасова А.В. подлежит снятию судимость по приговору суда.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства; полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку (л.д.54-56) следует уничтожить, поскольку наркотики запрещены к обороту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Тарасова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Тарасова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции, встать на учет у нарколога по месту жительства.
Освободить Тарасова А.В. от наказания по данному приговору на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6Г «Об объявлении амнистии в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Снять судимость с Тарасова А.В. в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6Г «Об объявлении амнистии в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по настоящему приговору.
Меру пресечения осужденному Тарасову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.А.Курышова