Дело № 1-226/2020, первая инстанция

Дело № 1-226/20

25RS0002-01-2020-003448-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 июня 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Гришановой Т.А.,

защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № 694 и ордер № 00-24,

подсудимого [СКРЫТО] А.Б.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, ранее судимого:

дата Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. дата Советским районным судом <адрес> условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от дата отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию поселения № с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. Освобожден условно-досрочно дата из ИК-<адрес> на не отбытый срок наказания 09 месяцев 25 дней;

дата Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

копию обвинительного заключения получил дата;

дата избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 52 минут у [СКРЫТО] А.Б. не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение, находящегося в алкогольном опьянении в холле приемного отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №», расположенного по адресу: <адрес> увидевшего у ранее знакомого ему ФИО6 при себе смартфон марки «Samsung GALAXY A6» модель SM-A600FZKNSER, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащего ФИО6

Во исполнение преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием [СКРЫТО] А.Б., дата в период с 01 часа 49 минут до 01 часа 52 минут, находясь в холле приемного отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №», расположенного по адресу: <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с ранее знакомым потерпевшим ФИО6, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 доверяет ему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием и желая их наступления, осуществляя задуманное, обратился к потерпевшему ФИО6 с просьбой передать ему позвонить смартфон марки «Samsung GALAXY A6» модель SM-A600FZKNSER, обещая потерпевшему вернуть его после звонка, при этом не имея намерения возвращать смартфон. В свою очередь ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях [СКРЫТО] А.Б., относительно хищения имеющегося у него при себе смартфона марки «Samsung GALAXY A6», доверяя [СКРЫТО] А.Б. в виду их знакомства, согласился на предложение последнего и дата в период с 01 часа 49 минут до 01 часа 52 минут, находясь в холле приемного отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №», расположенного по адресу: <адрес> передал лично в руки [СКРЫТО] А.Б. принадлежащий ему смартфон марки «Samsung GALAXY A6» модель SM-A600FZKNSER стоимостью 10000 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой компании «ТЕЛЕ 2», защитным стеклом и чехлом. Получив лично в руки указанное имущество [СКРЫТО] А.Б. реализуя намеченное преступление, направился на выход из приемного отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №» по вышеуказанному адресу, а для придания достоверности своим преступным действиям [СКРЫТО] А.Б. сделал вид, что осуществляет звонок и ведет беседу, и по возвращению вернет переданное ему ФИО6 имущество, не имея намерения его возвращать.

После чего [СКРЫТО] А.Б. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым [СКРЫТО] А.Б. путем злоупотребления доверием похитил чужое имущество, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.Б. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Б. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы обжалования, ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал в рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.Б. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

[СКРЫТО] А.Б. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления дав подробные показания органу предварительного расследования, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, холост, официально не трудоустроен, проживает с матерью пенсионеркой, доход которой составляет 12600 рублей, имеющей заболевания ног и сердца, которая нуждается в постороннем уходе, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, вместе с тем, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет заболевания – гепатит, грыжа живота, болезнь глаз (катаракта)

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Б. суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное подсудимым [СКРЫТО] А.Б. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому [СКРЫТО] А.Б. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] А.Б. на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении [СКРЫТО] А.Б. без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, всех установленных судом обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд, не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого суд считает достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] А.Б. считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, погашен подсудимым ФИО1 в полном объеме.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного [СКРЫТО] А.Б. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в день, назначенный инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Советского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек № от дата; лист с указанием IMEI, находящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела;

- конверт, содержащий компакт-диск с видеозаписью за дата с места совершения преступления, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко