Дело № 1-222/2020, первая инстанция

Дело № 1-222/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Гришановой Т.А.,

защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № 694 и ордер № 00-26,

подсудимого [СКРЫТО] В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в РВК по <адрес> края, ранее не судимого;

копию обвинительного заключения получил дата;

дата избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, [СКРЫТО] В.Д., находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> А, где потерпевший ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, передал ему кошелек с денежными средствами.

В этот момент у [СКРЫТО] В.Д., не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить своё материальное положение, достоверно понимающего, что потерпевший ФИО1 по своему физическому состоянию не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно денежных средств, находящихся в кошельке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества [СКРЫТО] В.Д., дата в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, находясь у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись, что внимание потерпевшего ФИО1 отвлечено, за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными, тайно похитил из кошелька принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в сумме 70000 рублей.

После этого [СКРЫТО] В.Д. с места совершения преступления скрылся с похищенными им денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым [СКРЫТО] В.Д. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] В.Д. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Д. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деяния признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО1, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что причиненный ущерб ему возмещен в размере 5000 рублей.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.Д. судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.Д. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства УУП ОП № по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых заболеваний не имеет, инвалидности нет, холост, детей не имеет, трудоустроен неофициально и имеет доход 40000 рублей, оказывает помощь двоюродному брату – инвалиду и двоюродной сестре, как материальную так и иную.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание [СКРЫТО] В.Д. обстоятельствами, предусмотренным п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (объяснения от дата), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение [СКРЫТО] В.Д. от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] В.Д. следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на [СКРЫТО] В.Д. исполнение определенных обязанностей.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд так же не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении размера наказания [СКРЫТО] В.Д. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в ходе следствия ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен частично в размере 5000 рублей, на основании ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 65000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного [СКРЫТО] В.Д. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 65000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек коричневого цвета, переданный потерпевшему ФИО1– вернуть ФИО1;

- компакт-диск CD-R с видео-файлом, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п М.Н. Бойко