Дело № 1-221/2020, первая инстанция

Дело № 1-221/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Мягкова М.Е.,

защитника – адвоката Снегуровой Л.А., представившей удостоверение № 847 и ордер № 600,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Восток, <адрес>, с дата содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в Дальнереченском РВК <адрес>, ранее судимого:

дата Дальнереченским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

копию обвинительного заключения получил дата;

дата избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата включительно по уголовному делу №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 17 часов 22 минуты у [СКРЫТО] А.В. не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить свое материальное положение, находящегося в помещении магазина «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества [СКРЫТО] А.В., дата в 17 часов 22 минуты, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО2 отвлечена и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к деревянному прилавку, расположенному в левом дальнем углу в помещении магазина «Альянс» по вышеуказанному адресу и тайно похитил с деревянного прилавка, принадлежащий ФИО2 кошелек фирмы «Vitacci», стоимостью 4100 рублей с денежными средствами в размере 1350 рублей и с не представляющими материальной ценности для потерпевшей банковской картой банка ПАО Сбербанк, банковской картой банка ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк, и не представляющими материальной ценности для потерпевшей скидочными картами в количестве 6 штук.

После этого [СКРЫТО] А.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым [СКРЫТО] А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 5450 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деяния признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая ФИО2, будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что причиненный ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.В. судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.В. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства УУП ПП № МО МВД России «Дальнереченский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых заболеваний не имеет, инвалидности нет, холост, детей не имеет, трудоустроен неофициально, оказывает помощь матери пенсионерке, имеющей заболевание эпилепсия.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение [СКРЫТО] А.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении [СКРЫТО] А.В. положений ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд так же не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении размера наказания [СКРЫТО] А.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на общую сумму 5450 рублей, в рамках расследуемого уголовного дела ущерб не возмещен, и на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.В. исчислять с дата.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть [СКРЫТО] А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Взыскать с [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 5450 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Альянс» по адресу: <адрес> от дата, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Бойко