Дело № 1-201/2015, первая инстанция

Дело №1-201/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Турдубаевой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Ильиной Т.А.,

защитника адвоката Громовой Р.М., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого Чуина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению Чуина М.Е., <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата. примерно в 21 час 30 минут Чуин М.Е., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в районе остановки общественного транспорта «<...>» г.Владивостока, нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта пачку из-под сигарет с находящимися в ней двумя папиросами с наркотическим веществом – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой, в перерасчете на высушенное вещество, 0,477 грамма, что является значительным размером. Масса содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное средство, составляет 0,087 грамма.

Данное наркотическое вещество он перевез на автомашине «Тойота Марк II», регистрационный знак №, от остановки общественного транспорта «<...>» г.Владивостока до дома № по <адрес>. Достоверно зная, что в найденных папиросах находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Чуин М.Е. незаконно хранил, наркотическое средство при себе, без цели дальнейшего сбыта, до 00 часов 05 минут дата., когда по адресу: <адрес> в ходе осмотра автомашины «Тойота Марк II», регистрационный знак №, наркотическое средство в значительном размере было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции.

Чуину М.Е. предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Чуин М.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чуина М.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное Чуиным М.Е., относится к категории небольшой тяжести, он не судим, явился с повинной, в содеянном раскаивается, трудоустроен и имеет доход, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом особого порядка рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу принятия Государственной Думой постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г №6576-6 ГД, на основании п.9 данного постановления, Чуин М.Е. подлежит освобождению от отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуина М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст.84 УК РФ, на основании п.9 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г №6576-6 ГД, осужденного Чуина М.Е. освободить от наказания.

Меру пресечения Чуину М.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: приобщенные к материалам дела, хранить при деле; хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: ______________