Дело № 1-129/2017, первая инстанция

Дело №1-129/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 31 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре Кошевой А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Косовой И.С.,Рева О.И.

защитника Егоренкова С.Б., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <...>,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- получившего копию обвинительного акта дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления, дата примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле дома <...>, незаконно приобрел (купил) у неизвестного лица наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. Масса наркотического средства на момент проведения экспертного исследования составила 0,287 г. Масса наркотического средства на момент проведения предварительного исследования составляла 0,297 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению №681 от 30 июня 1998 года к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер. Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе примерно до 16 часов 30 минут дата, когда у дома <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и, с целью уйти от ответственности, выбросил указанное вещество в траву. Впоследствии дата в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут указанное наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,297 г в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками отдела дознания ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в ходе осмотра места происшествия по <адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 завил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.148), по месту предыдущей работы положительно (л.д.149), на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д.140,142).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от дата, ФИО1 не страдает наркоманией (90-93).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.20), наличие малолетнего ребенка (182).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО1

Также суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступления, так как судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от дата погашена в соответствии с п.д ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ действующей на момент совершения преступления.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку УК РФ не содержит менее тяжкой категории преступления, чем небольшой тяжести, за совершение которого осуждается ФИО1

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в силу ст. 46 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,271 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку (л.д.85,86), следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные на осуществление защиты адвокатом Егоренковым С.Б. в сумме 1650 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,271 г, – уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные на осуществление защиты адвокатом Егоренковым С.Б. в сумме 1650 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова