Дело № 9а-977/2019 ~ М-5222/2019, первая инстанция

М-5222/2019

25RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Л.В.Соколова, ознакомившись с административным исковым заявлением Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Приморскому территориальному управлению Росрыболовства о признании незаконными действий Приморского территориального управления Росрыболовства по согласованию условий водопользования АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод»,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд <адрес> поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит признать незаконными действия Приморского территориального управления Росрыболовства по согласованию письмом от ДД.ММ.ГГГГ № условий водопользования АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод».

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции в соответствии со статьей 17 КАС РФ рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

К предметной компетенции арбитражных судов согласно статье 27 (части 1 и 2) АПК РФ относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из искового заявления, Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор не согласен с согласованием условий водопользования АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод».

Данный спор связан с осуществлением АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод» производственной деятельности на территориях и причалах в виде погрузо-разгрузочных работ на морском транспорте и является экономическим.

Таким образом, судья приходит к выводу о предъявлении административного иска в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

административное исковое заявление <адрес> прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Приморскому территориальному управлению Росрыболовства о признании незаконными действий Приморского территориального управления Росрыболовства по согласованию условий водопользования АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод» возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Л.В.Соколова