| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 17.11.2020 |
| Дата решения | 20.11.2020 |
| Категория дела | прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления) |
| Судья | Соколова Лариса Валентиновна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4f481a9f-7245-36cc-8ad0-cedef9dd665b |
М-4693/2020
25RS0001-01-2020-007669-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2020 г. г.Владивосток Приморского края
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Л.В.Соколова, ознакомившись с административным исковым заявлением [СКРЫТО] ФИО3 к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока о признании незаконным ответа,
у с т а н о в и л а:
в Ленинский районный суд г.Владивостока поступило указанное административное исковое заявление, которым административный истец оспаривает отказ в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья считает, что поданный административный иск подлежит возвращению.
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Как следует из административного искового заявления, административный истец оспаривает решение Управления муниципальной собственности г.Владивостока, расположенного по адресу <адрес>, то есть во Фрунзенском районе г.Владивостока.
Правовое значение при определении подсудности требований административного истца имеет место нахождения органа, чье решение оспаривается либо по выбору административного истца - его место жительства.
Учитывая, что место жительства административного истца, а также место нахождения органа, чье решение обжалуется, не отнесены к юрисдикции Ленинского районного суда города Владивостока настоящее административное исковое заявление ему не подсудно.
Таким образом, судья приходит к выводу о предъявлении административного иска в Ленинский районный суд г.Владивостока с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья
о п р е д е л и л а:
административное исковое заявление [СКРЫТО] ФИО4 к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока о признании незаконным ответа возвратить заявителю.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья Л.В.Соколова
