| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 29.07.2019 |
| Дата решения | 31.07.2019 |
| Категория дела | прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления |
| Судья | Ярошева Наталья Александровна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 888b2c70-5a37-3739-9f1e-8cfa6dd14512 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2019 года г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Ярошева, ознакомившись с административным исковым заявлением ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Приморское предприятие Магистральных электрических сетей к Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным и отмене предписания,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит предписание инспектора Государственной инспекции труда в Приморском крае от 10.07.2019 признать незаконным и отменить.
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Учитывая, что полномочия Государственной инспекции труда распространяются на всю территорию Приморского края, правовое значение при определении подсудности требований истца имеет место, где будет исполняться оспариваемое предписание и возникнут правовые последствия оспариваемого административным истцом предписания, а не место нахождения административного ответчика.
Таким образом, поскольку правовые последствия оспариваемого административным истцом предписания ГИТ в РФ возникнут по месту нахождения Приморского предприятия Магистральных Электрических Сетей: <адрес>, т.е. в Первомайском районе г.Владивостока, данное административное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с чем, указанное заявление подлежит возврату.
Кроме того, полагаю необходимым разъяснить, что ст. 125-126 КАС РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
В нарушение указанных норм, в исковом заявлении не содержатся в полном объеме сведения об административном истце, его представителе, не приложены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у представителя и т.д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Приморское предприятие Магистральных электрических сетей к Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным и отмене предписания возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья Н.А. Ярошева
