| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 06.12.2018 |
| Дата решения | 08.12.2018 |
| Категория дела | прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления |
| Судья | Соколова Лариса Валентиновна |
| Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d6d0d1aa-b4fe-37ea-afaf-4dbec82af5e9 |
М-5739/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2018 г. г.Владивосток Приморского края
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Соколова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Игнис» к Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным предписания,
у с т а н о в и л а:
ООО «Игнис» обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что 06 ноября 2018 г. Государственной инспекцией труда в Приморском крае ООО «Игнис» было выдано предписание № 25/7-4051-18-ОБ/3 с требованием заключить с Пономаревым Е.А. трудовой договор в письменной форме. ООО «Игнис» не согласно с данным предписанием, поскольку между Пономаревым Е.А. и ООО «Игнис» не имеется трудовых правоотношений, гражданин работает в ООО «Игнис» по гражданско-правовому договору. Полагая, что действия административного ответчика о понуждении к заключению трудового договора с Пономаревым Е.А. противоречат действующему законодательству, просит суд признать указанное предписание незаконным.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27 сентября 2016 г. «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» по смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Исполнение предписания Государственной инспекции труда приведет к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей Пономарева Е.А., в отношении которого будет решен вопрос о заключении трудового договора.
В связи с изложенным судья приходит к выводу, что спор подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, а не Кодексом административного судопроизводства РФ, поэтому административному истцу следует обратиться за защитой своих прав с исковым заявлением в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.
При изложенных обстоятельствах судья, руководствуясь статьей 128 КАС РФ, отказывает в принятии административного искового заявления
На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ, судья
о п р е д е л и л а:
отказать ООО «Игнис» в принятии административного искового заявления к Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным предписания.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением в соответствии со статьями 131 - 132 ГПК РФ.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.
Судья Л.В.Соколова
