Дело № 9а-313/2017 ~ М-1229/2017, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к о признании постановления Думы <адрес> незаконным,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд <адрес> поступило вышеназванное административное исковое заявление.

Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Как следует из административного искового заявления, прокурор полагает, что положения «Порядка сообщения муниципальными служащими аппарата Думы <адрес> о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов», утвержденного постановлением председателя Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № напрямую связаны с исполнением антикоррупционной обязанности и подлежит утверждению в форме нормативного правового акта.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» при решении вопроса о принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта или его части, независимо от его наименования (за исключением акта, принятого в форме закона) суду необходимо проверить, содержит ли он правовые нормы, определяющие правила поведения субъектов регулируемых отношений.

Поскольку согласно п.2 ст.20 КАС РФ краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований, данное заявление неподсудно районному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к о признании постановления Думы <адрес> незаконным, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Новожилова