| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 15.03.2019 |
| Дата решения | 18.03.2019 |
| Категория дела | прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления) |
| Судья | Новожилова Ирина Николаевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 85891058-06bc-3217-a22b-7d0a88c3e61b |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2019 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к администрации <адрес> об оспаривании постановления об установлении публичного сервитута,
у с т а н о в и л а:
в Ленинский районный суд <адрес> поступило вышеназванное административное исковое заявление.
Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Поскольку правовые последствия оспариваемого административным истцом решения возникнут по месту нахождения земельного участка 25:28:050041:152 по адресу: <адрес> А т.е. в <адрес>, данное административное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.129 КАС РФ,
о п р е д е л и л а:
административное исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> об оспаривании постановления об установлении публичного сервитута возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.Н. Новожилова
