| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 20.04.2018 |
| Дата решения | 23.04.2018 |
| Категория дела | прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями) |
| Судья | Новожилова Ирина Николаевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7d5d7712-650b-3c4d-84f2-0c20694d96b4 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2018 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным предписания,
у с т а н о в и л а:
в Ленинский районный суд <адрес> поступило вышеназванное административное исковое заявление.
Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
В силу ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и
возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (п. 1 ч. 2 указанной статьи).
Административное исковое заявление подписано представителем ФИО2, при этом прилагаемая к административному иску доверенность не содержит право представителя на подписание и подачу административного искового заявления.
Указание в рассматриваемой доверенности права ФИО2 на подписание искового заявления и его предъявление, процессуального значения для настоящего административного материала не имеет, поскольку эти правомочия, присущи исключительно гражданскому и арбитражному судопроизводству и, как следствие, могут быть реализованы лишь в рамках этих процессов, а не административного судопроизводства.
Следовательно, административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Кроме того к административному исковому заявлению не приобщены документы о наличии у представителя высшего юридического образования.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Руководствуясь ст.129 КАС РФ,
о п р е д е л и л а:
административное исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным предписания возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.Н. Новожилова
