Дело № 9а-101/2019 ~ М-6105/2018, первая инстанция

М-6105

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года город Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Соколова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установила:

в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края поступило указанное административное исковое заявление, в котором истец указал, что судебным приставом-исполнителем была списана сумма в размере 1000 (по 500) руб. (7,54 доллара по курсу на 05.12.2018) с четырех банковских счетов по исполнительным производствам № №. Просит признать незаконными действия административного ответчика о списании денежных средств по исполнительным производствам, обязать вернуть излишне списанные денежные средства в размере 2000 руб., 7.54 доллара США по курсу ЦБ РФ.

Поданный в суд иск подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Частями 1, 2, 6, 8, 9 статьи 125, статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиям.

Данные требования административным истцом не выполнены, в административном иске не указаны:

дата и место рождения административного истца;

орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);

сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием);

нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);

сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов;

сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Из содержания иска не ясно, какие именно решения и (или) действия административный истец просит признать незаконными, поскольку приведены доводы о списании денежных средств, тогда как судебный пристав-исполнитель не осуществляет списание денежных средств, данную операцию осуществляет банковское учреждение. Судебный пристав-исполнитель выносит документы, которые могут являться основанием для списания денежных средств с банковского счета, соответственно предметом обжалования в этом случае может являться соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя.

В иске не указано подразделение отдела судебных пристав УФССП по Приморскому краю, в котором осуществляет свои полномочия судебный пристав-исполнитель Надиев З.А., с действиями которого не согласен административный истец.

В иске не указано какие именно суммы взысканы в рамках каждого из исполнительных производств. По иску истец указывает, что взыскано в рублях 1000 руб., тогда как в просительной части просит взыскать 2000 руб.

К иску не приложены документы исполнительного производства, подтверждающие обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования.

Согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, то оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определила:

административное исковое заявление ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения перечисленных в определении судьи недостатков.

Известить лицо, подавшее административное исковое заявление, о необходимости исправить недостатки, изложенные в определении, и разъяснить, что в случае исправления недостатков, указанных судьей, в установленный в определении срок, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление будет считается неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья Л.В.Соколова