Дело № 9-968/2019 ~ М-5207/2019, первая инстанция

9-968/2019

25RS0№-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Остапенко А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО "Эпл Маркет ДВ" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи между истцом и ответчиком, возвратить истцу уплаченные за товар денежные средства в сумме 30500 руб., выплатить ей неустойку за каждый день просрочки в размере 1 % от цены товара, в размере 305 руб за 1 день – с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент; взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от стоимости товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; взыскать с ответчика моральный ущерб – 30 000 руб.

Изучив указанное исковое заявление, считаю, что данное заявление не может быть принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству, поскольку не подсудно данному суду.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет 45140 руб., что не превышает 100.000 руб. Размер морального вреда и штраф не входят в цену иска, согласно ст.88, ст.94 ГПК РФ.

Исходя из выше изложенного и учитывая требования п.5 ч.1 ст.23, ст. 28, ч.7 ст.29 ГПК РФ, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора – по выбору истца.

Во исполнение п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ООО "Эпл Маркет ДВ" о защите прав потребителей возвратить истцу с приложенными к нему документами, разъяснив ему, что она вправе обратиться с данным иском к мировому судье.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В.Остапенко