Дело № 9-967/2019 ~ М-5037/2019, первая инстанция

25RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Остапенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Департаменту труда и социального развития ПК о признании права на получение единовременной материальной помощи в результате ЧС,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. на каждого человека.

Из искового материала усматривается, что иск подан ФИО1 в интересах себя, своих несовершеннолетних детей и мужа – ФИО2 Документов, подтверждающих право обращения в суд в интересах ФИО2 к исковому материалу не приложено.

Согласно требований п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Считаю необходимым возвратить данный иск по вышеизложенным основаниям.

Обращаю внимание истца, что в ст. 131, 132 ГПК РФ внесены изменения.

Руководствуясь ст.ст. 131-132, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Департаменту труда и социального развития ПК о признании права на получение единовременной материальной помощи в результате ЧС возвратить истцу.

возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Остапенко