| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 25.11.2020 |
| Дата решения | 26.11.2020 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Пономарева Марина Юрьевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b7a605c9-6184-3c47-9be0-04b8444e3d37 |
М-4838/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2020 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока М.Ю Пономарева рассмотрев исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, при этом просит взыскать с САО «ВСК», ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» страховое возмещение 26 000руб., неустойку 59 400 руб., финансовую санкцию 33 00руб., расходы на оценку 7 000руб., штраф, компенсацию морального вреда. Требования основывает на Законе «Об ОСАГО».
Истцом не представлено сведений о решении по обращению финансового уполномоченного ( удовлетворение или отказ).
Согласно уведомления службы Финансового уполномоченного от 09.11.2020 в адрес истца его заявление принято к рассмотрению и у истца запрошены дополнительные сведения.
Данных о направлении дополнительных сведений, ответе Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано соблюдение обязательного досудебного порядка по данному спору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанный иск не подлежит принятию к производству Ленинского районного суда Владивостока и подлежит возврату заявителю.
Права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 555-О-О, от 26 января 2017 года N 141-О, от 25 июня 2019 года N 1571-О и др.), федеральный законодатель в рамках реализации своих дискреционных полномочий вправе установить случаи обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Однако данный способ урегулирования споров не подменяет собой судебный порядок их разрешения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года N 2570-О и от 19 декабря 2019 года N 3566-О).
Следовательно, взаимосвязанные положения абзаца третьего пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15 и 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", устанавливающие обязанность потерпевшего, являющегося потребителем финансовых услуг, до предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора обязательного страхования, обратиться к данной финансовой организации с соответствующим заявлением и после получения ее ответа либо в случае неполучения ответа по истечении установленных сроков рассмотрения заявления направить обращение к финансовому уполномоченному, а также пункт 1 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, закрепляющий процессуальное последствие несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора в виде возвращения искового заявления, не лишают граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу. Дополнительной гарантией прав лиц, участвующих в деле, служат положения части третьей статьи 135 ГПК Российской Федерации, согласно которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение; на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, иск подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, судебных расходов, - вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья Пономарева М.Ю.
