| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 18.11.2020 |
| Дата решения | 20.11.2020 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Пономарева Марина Юрьевна |
| Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d30bd638-7e7a-331c-8f6c-5d5aecf921de |
М- 4713/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владивосток 20 ноября 2020
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока М.Ю Пономарева рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Банку ВТБ ( ПАО) о признании обязательства заемщика прекращенным, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы, обратились в суд просят: признать обязательства Заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № прекращены новацией;
Обязать (ПАО) Банк ВТБ предоставить информацию о передачи Закладной(именной ценной бумаге) от ДД.ММ.ГГГГ № на чей либо баланс, если передавались то кому и когда. Заключался ли договор об оказании услуг по обслуживанию закладных и прав требования, когда и с кем. Осуществлялось ли хранение в кассовых хранилищах Банка ВТБ (ПАО) на счетах 90803... Были ли проведены какие-либо сделки по закладной, если да то с кем;
Обязать (ПАО) Банк ВТБ предъявить выписку по счету депо Закладной отДД.ММ.ГГГГ №, заверенную подписью уполномоченного лица,исполняющего функции единоличного исполнительного органа депозитария, или иного лица, имеющего право действовать от имени депозитария по доверенности, и печатью депозитария, указанной в закладной на основании закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Из иска следует, что требование о признании обязательства оконченным новацией, заявлено по кредитному договору, по которому вынесено заочное решение от 15.10.2018 о взыскании денежных средств с истцов. Истцы указывают, что решение суда основано на недействительном договоре, который в полном объеме погашен.
Требования о представлении выписки и информации фактически ходатайство о сборе доказательств.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, оспариваемые в настоящем иске положены в основу судебного решения, суд полагает, что доводы заявителя подлежат проверке в рамках состоявшегося судебного решения, судом апелляционной, кассационной инстанции и не подлежат рассмотрению районным судом, поскольку включают в себя переоценку доказательств и выводов районного суда по ранее рассмотренному делу, либо доводы истцов могут быть рассмотрены на стадии исполнения решения.
На основании ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается, разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 134, 224.225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии искового заявления ФИО1, ФИО2 к Банку ВТБ ( ПАО) о признании обязательства заемщика прекращенным, возложении обязанности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока в течение 15-ти дней.
Судья М.Ю. Пономарева
