Дело № 9-4741/2018 ~ М-5529/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 26 ноября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Круковская Е.Н., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] о признании права собственности незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что 16.03.10г. Новоселов Е.Н. заключил с [СКРЫТО] Л.М. и подал заявление на гос.регистрацию в ФРС договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. 26.05.10г. Новоселов Е.Н. Умер. 25.06.2010г. УФРС сообщило истцу в отказе в регистрации в связи со смертью Новоселова Е.Н.

В связи с чем, истец обратилась во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с заявлением о неправомерных действиях должностного лица. 18.08.2010г. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока в удовлетворении заявления истцу было отказано.

09.11.10г. Определением Приморского краевого суда вышеуказанное решение суда от 18.08.2010г. отменено. Принято по делу новое решение, которым действия УФРС гос.регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отказе в гос.регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и права собственности [СКРЫТО] Л.М. на <адрес> в сообщении от 25.06.2010г. признанным незаконным; на УФРС гос.регистрации, кадастра, картографии по <адрес> возложена обязанность устранить допущенное нарушение и провести гос.регистрацию права собственности. Истец считаем, что у нее возникло право собственности на здание.

02.03.12г. истец обратилась в УФРС с заявлением о гос.регистрации права собственности.

Между тем, 28.04.12г. истцу было отказано в гос.регистрации.

25.05.12г. [СКРЫТО] В.В. получил свидетельство о праве на наследство от

14.07.2015г. За [СКРЫТО] В.В. зарегистрировано права собственности на

имущество по адресу: <адрес>.

31.07.2015г. между [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Л.М. был заключен договор купли-продажи имущества.

03.09.2015г. между [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Л.М. заключено доп.соглашение к договору купли - продажи имущества.

24.09.2015г. Управлением Росреестра по Приморскому краю за [СКРЫТО] Л.М. зарегистрировано права собственности на имущество по адресу: <адрес>, о чем сделана запись в ЕГРП №.

25.04.16г. Ленинским районным судом г.Владивостока удовлетворены требования Понькина В.В. о признании недействительным договора купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, заключенный 31.07.15г. между [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Л.М., с дополнительным соглашением от 03.09.15г. и прекращении права собственности [СКРЫТО] Л.М. на вышеуказанную квартиру.

18.10.2018г. истец подала заявление о регистрации права собственности, основание: договор купли продажи от 16.03.10г. квартиры по адресу: Владивосток, <адрес>. между Новоселовым Е.Н. и [СКРЫТО] Л.М. 25.10.2018г. УФРС уведомило о приостановлении государственной регистрации с требованием предоставить документ о возникновении права собственности.

Истец, ссылаясь на п.3 ст.218 ГК РФ, просит признать право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на квартиру по адресу: <адрес>4, незаконным; обязать УФРС внести в реестр право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на квартиру по адресу: Владивосток, <адрес>,кВ.4.

Изучив данное исковое заявление, судья считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.08.2011г., вступившим в законную силу 02.02.2012г., договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> между [СКРЫТО] Л.М. и Новоселовым Е.Н. был признан недействительным.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.04.2016г., вступившим в законную силу указанный договор с дополнительным соглашением от 03.09.2015г. был признан недействительным и прекращено право собственности [СКРЫТО] Л.М. на спорную квартиру.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.12.2016г. указанное решение оставлено без изменений.

Поскольку требования [СКРЫТО] Л.М., содержащиеся в настоящем исковом заявлении, аналогичны требованиям, рассмотренным 26.08.2011г. и 25.04.2016г. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению заявления [СКРЫТО] Л.М. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Относительно требований истца о возложении обязанности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Между тем, как следует из текста искового заявления, истец предъявляет требования к ответчику [СКРЫТО] В.В., в то время как предмет требования – о возложении обязанности Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] о признании права собственности незаконным и возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Круковская Е.Н.