| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 26.11.2018 |
| Дата решения | 30.11.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Остапенко Александра Викторовна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 326831bb-88a3-3435-a850-85acb1401efa |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2018 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Остапенко А.В., рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713178,29 руб., расходы по уплате госпошлины.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, и изучении искового материала судьёй установлено, что данное исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> со ссылкой на договорную подсудность, определённую соглашением сторон в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения, согласно которому «Если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению Сторон разрешаются в суде по месту нахождения Операционного офиса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес>)».
Из текста п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения усматривается, что сторонами определена договорная подсудность: «если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению Сторон разрешаются в суде по месту нахождения Операционного Офиса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес>.
Как следует из реквизитов подразделения Банка, в котором заключен Договор: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Операционный офис №, Россия, <адрес>.
Ни в Кредитном соглашении, ни в Условиях кредитования физических лиц, подписанных истцом и ответчиком, не указано, что Операционный офис банка расположен в <адрес>.
Поскольку указанный в Кредитном соглашении адрес операционного офиса № банка относится к <адрес>, следовательно, данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и должно слушаться по месту заключения кредитного соглашения, по договоренности сторон –согласно ст. 32 ГПК РФ – в Советском районном суде <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд возвращает данное заявление заявителю во исполнение п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2, 224-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.В.Остапенко
