Дело № 9-4501/2018 ~ М-4417/2018, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 сентября 2018 г.

Судья Ленинского [СКРЫТО] суда <адрес> Гарбушина О.В., ознакомившись с исковым заявлением прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, третьи лица на стороне ответчика: Федеральное агентство научных организаций, ФГУП «Котельная с тепловыми сетями», АНО «Приморский консультационный центр предпринимательства о возложении обязанности по организации надежного теплоснабжения на территории <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор <адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, третьи лица на стороне ответчика: Федеральное агентство научных организаций, ФГУП «Котельная с тепловыми сетями», АНО «Приморский консультационный центр предпринимательства о возложении обязанности по организации надежного теплоснабжения на территории <адрес>, просит суд возложить на администрацию <адрес> обязанность принять соответствующие меры по обеспечению надежного теплоснабжения всех потребителей, использующих теплоноситель от котельной, расположенной по адресу <адрес>, пр-кт 100 лет Владивостоку, 159, путем подключения их к муниципальным сетям теплоснабжения.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд полагает необходимым отказать в его принятии на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления в случаях если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Исходя из существа исковых требований, истец фактически оспаривает бездействие ответчика по неисполнению обязанности принять соответствующие меры по обеспечению надежного теплоснабжения всех потребителей, использующих теплоноситель от котельной, расположенной по адресу <адрес>, пр-кт 100 лет Владивостоку, 159, путем подключения их к муниципальным сетям теплоснабжения, соответственно требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства по правилам КАС РФ.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько [СКРЫТО], административное исковое заявление подается в суд того [СКРЫТО], на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований прокурора <адрес> имеет место расположения объекта недвижимости, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения либо по выбору административного истца - его место жительства.

Представленными материалами подтверждается и никем не оспаривается, что спорные объекты недвижимости, которые истец просит подключить к муниципальным сетям, расположены на территории <адрес>, истец находится также на территории <адрес> к территориальной юрисдикции Ленинского [СКРЫТО] суда <адрес> не относятся.

Согласно положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать в принятии искового заявления прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, третьи лица на стороне ответчика: Федеральное агентство научных организаций, ФГУП «Котельная с тепловыми сетями», АНО «Приморский консультационный центр предпринимательства о возложении обязанности по организации надежного теплоснабжения на территории <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский [СКРЫТО] суд <адрес>.

Судья О.В. Гарбушина