| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 14.09.2018 |
| Дата решения | 18.09.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Гарбушина Оксана Викторовна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 55d1e9ff-45db-3d19-bca2-f0a32cd8137b |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2018 г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Гарбушина О.В., ознакомившись с исковым заявлением «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Захирову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Захирову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья, изучив исковое заявление, находит его неподсудным Ленинскому районному суду <адрес> в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Определяя подсудность спора Ленинскому районному суду <адрес> в исковом заявлении истец ссылается на положения п. ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно условий кредитного соглашения, если при разрешении спора истцом является Банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются в суде по месту нахождения Банка или Операционного Офиса «АТБ» в <адрес>.
Изучив представленные документы, судом не установлено место нахождение Банка или Операционного офиса на территории <адрес>.
Согласно кредитного соглашения, последнее заключено в операционном офисе № г. уссурийск. В представленном Уставе имеются сведения о филиалах Банка, и отсутствуют сведения о нахождении операционных офисов.
Учитывая изложенное, требования подлежат предъявлению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату на основании ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Захирову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю.
Разъяснить право обращения с настоящим исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.В.Гарбушина
