Дело № 9-1738/2018 ~ М-2088/2018, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Остапенко А.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с названным иском.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче иска.

Названное определение не обжаловано истцом и не исполнено.

Истцу предоставлен срок для исправления недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом до указанного в определении от ДД.ММ.ГГГГ срока не исполнены указания о предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, суд возвращает данное исковое заявление истцу во исполнение требований ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ч. 3 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, ч.2 ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании задолженности по договору - возвратить истцу с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что данное определение не ограничивает её право на судебную защиту, поскольку не лишает возможности обратиться в установленном законом порядке с данным исковым заявлением в суд при устранении допущенных недостатков.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В.Остапенко