| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 25.05.2018 |
| Дата решения | 29.05.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Остапенко Александра Викторовна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 28162b16-8a7b-3e03-ae13-0b0714b5380d |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2018 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Остапенко А.В., рассмотрев исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Приморского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 680483,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10004,83 руб.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, и изучении искового материала судьёй установлено, что данное исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> со ссылкой на договорную подсудность, определённую соглашением сторон в соответствии с п.18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно которому «Подсудность спора по иску Банка к Заёмщику определяется следующим образом: - по Договорам, заключаемым в филиалах Банка и операционных офисах Банка, образованных в результате изменения статуса филиалов Банка, по месту нахождения конкретного филиала Банка или операционного офиса Банка, образованного в результате изменения статуса филиала Банка».
Из текста п. 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита не усматривается, что сторонами определена договорная подсудность, поскольку договором не конкретизирован суд, в отношении которого стороны пришли к соглашению об определении подсудности суда.
Из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита не усматривается, где именно и каким филиалом или офисом Банка заключен данный договор. В п.17 Договора указан способ обмена информацией между Банком и заёмщиком с указанием и Московского адреса, и Владивостокского.
Из приложенной выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о Приморском региональном филиале, расположенном по адресу: <адрес> были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор с заёмщиком был заключён ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из выше изложенного, считаю, что данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и должно слушаться по месту регистрации ответчика – в Спасском городском суде <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд возвращает данное заявление заявителю во исполнение п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2, 224-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление «заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Приморского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском в Спасский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.В.Остапенко
