| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 08.05.2018 |
| Дата решения | 22.05.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Гарбушина Оксана Викторовна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4a7bdce6-f19d-379b-b773-4f235808377e |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Гарбушина О.В., ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] <данные изъяты> к Грининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к Грининой <данные изъяты> задолженности по договору займа в размере 82 400 руб., обратить взыскание на предмет залога.
Определением суда 11.05.2018г. исковое заявление оставлено без движения для предоставления истцом договора займа.
Согласно поступившего в суд заявления истца, договор займа им утерян.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом в Ленинский районный суд исходя из договорной подсудности, определенной в договоре займа, как указывает истец, при этом суд не имеет возможности проверить данное условие договора, поскольку договор займа истцом утерян, а ответчик на территории <адрес> не проживает, следовательно исковое заявление подлежит возврату и предъявлению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возврату на основании ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление [СКРЫТО] <данные изъяты> к Грининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю.
Разъяснить право обращения с настоящими требованиями в суд по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.В.Гарбушина
