| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 23.04.2018 |
| Дата решения | 24.04.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Ящук Светлана Васильевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 805fcc22-8a03-3f98-8597-4d6fa002424d |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
24 апреля 2018 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока С.В. Ящук, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Автодрайв» к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании денежной суммы долга,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа от 13.09.2015 в размере 654900 руб., процентов в размере 107238,95 руб., пени 1309800 руб.
В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что взысканию в порядке приказного производства подлежат суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций…
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, а также отсутствие доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судья считает необходимым вернуть данное исковое заявление в адрес истца в виду того, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление ООО «Автодрайв» к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании денежной суммы долга - истцу.
Разъяснить истцу, что определение о возвращении заявления не ограничивает его право на судебную защиту, поскольку не лишает возможности обратиться к мировому судье в порядке приказного производства в соответствии с требованиями, предусмотренными ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.
Судья С.В. Ящук
