| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.11.2019 |
| Дата решения | 02.12.2019 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Гарбушина Оксана Викторовна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9fc9d3a1-df31-3b8b-b472-9a3def932382 |
УИН 25RS0001-01-2019-006907-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Гарбушина О.В., ознакомившись с исковым заявлением [СКРЫТО] <данные изъяты> к АО «<данные изъяты> банк» о признании договора недействительным,
У С Т А Н О В ИЛ :
[СКРЫТО] <данные изъяты> в суд с иском к АО «<данные изъяты> банк» о признании договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.2 недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Судья, изучив заявление, находит его неподсудным Ленинскому районному суду <адрес>.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
ФИО1 заявлено требование о признании недействительным договора ипотеки ДД.ММ.ГГГГ №.2, заключенного между АО «ФИО3» и ФИО1
Поскольку из самой правовой природы договора ипотеки в рамках заявленных требований о признании договора об ипотеке недействительным, следует материально-правовой спор в отношении предмета ипотеки - квартиры, исковые требования подлежат предъявлению по месту нахождения предмета ипотеки. Согласно договору, предмет ипотеки: <адрес>; <адрес>; <адрес> в <адрес>, не находятся на территории <адрес>, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление [СКРЫТО] <данные изъяты> к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора недействительным, возвратить истцу.
Разъяснить истцу право обращения с настоящим иском в суд по месту нахождения предмета ипотеки.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.В.Гарбушина
