Дело № 9-1004/2020 ~ М-4665/2020, первая инстанция

М- 4665/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока М.Ю Пономарева рассмотрев исковое заявление исковое заявление Скиба Марии Александровны об установлении факта проживания, признании права на получение выплат, восстановлении срока для подачи заявления единовременной выплаты в связи с рождением первого ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые носят исковой характер, при этом не указал ответчика, либо заинтересованное лицо.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков ( указания ответчика, заинтересованного лица, направления ему истцом копии иска), с преставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено дополнительно исковое заявление, не подписанное, также без указания ответчика ( заинтересованного лица) и преставления сведений о направлении им копии иска.

В установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявителю разъясняется, что возвращение искового заявления по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 136 ГПК РФ не препятствует повторному обращению в суд к тем же сторонам, по тем же основаниям и предмету.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136ч.2 ГПК РФ,

О П Р ЕД Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта проживания, признании права на получение выплат, восстановлении срока для подачи заявления единовременной выплаты в связи с рождением первого ребенка, - вернуть заявителю.

Разъяснить, что заявитель вправе повторно обратиться в суд с требованиям к тем же сторонам, по тем же основаниям и тому же предмету.

Судья Пономарева М.Ю.