Дело № 5-797/2018, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Остапенко А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 20.08.1989г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> Б, гражданка ФИО1, причинила телесные повреждения ФИО3, которые согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что не наносил побоев потерпевшей, не царапала её, а находилась у машины, в которой сидели её дети.

Потерпевшая ФИО3 и участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Выслушав ФИО1, ранее допросив ФИО3, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в нанесении побоев ФИО3

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (ст.29.9 КоАП РФ).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Материалами дела установлено и подтверждается объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, что ФИО1 во время потасовки находилась возле машины, в которой были дети. Ни в одних объяснениях, в том числе и в показаниях сына потерпевшей, кроме показаний потерпевшей ФИО3 не указано, что помимо ФИО9 к ФИО3 подходила и наносила побои ФИО1

В тоже время к показаниям свидетеля ФИО5 отношусь критически, поскольку ФИО1 пояснила, что ФИО5 видела происходящее со своего балкона, свидетель же уверяла, что услышав в ванной комнате шум на улице, она, почти раздетая, выглянула с балкона на улицу, увидела ФИО1 и её семью, её бывшего мужа и его мать, оделась с сыном, которому около 10 лет и побежала с сыном на помощь ФИО1 ФИО1 её заметила после того, как уехал бывший муж с детьми. В то время, как ФИО1 в судебном заседании поясняла, что она позже выяснила, что ФИО5 видела данные события со своего балкона.

В Акте судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО3 на момент имелись: ссадины шеи, передней поверхности грудной клетки, слизистой оболочки ротовой полости. Эти повреждения давностью около 1-х суток могли быть причинены твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допустимых доказательств нанесения побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3 материалы административного производства не содержат.

Полученные ФИО3 повреждения не подтверждают, что данные царапины ей нанесла ФИО1, а не ФИО9, которая наносила ей и удары по лицу.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допустимых доказательств нанесения ФИО1 побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3, в материалах административного дела не имеется.

Из вышесказанного следует, что отсутствует состав административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 20.08.1989г.р., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Остапенко