| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 29.01.2019 |
| Дата решения | 01.02.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 18.15 ч.3 |
| Судья | Ярошева Наталья Александровна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 25ba81b4-a6ac-3c48-ab9e-5b91d5fba61f |
Дело № 5-79/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2019 года ФИО4
Судья Ленинского районного суда ФИО4 Н.А. Ярошева в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Бабич Алены Владимировны, ИНН №, место жительства: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд ФИО4 поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ИП Бабич А.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости суд выносит определение о передаче протокола по делу об административном правонарушении и других материалов по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Диспозиция ч.3 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ИП Бабич А.В. нарушена форма уведомления, направленного в адрес УВМ УМВД России по ПК, а именно: направлена форма уведомления старого образца.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях, в данном случае в действиях по заполнению формы уведомления, при этом закон связывает действия по заполнению формы уведомления с местом нахождения юридического лица (гражданина, ИП), которое определяется в данном случае местом жительства ИП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, а также иным материалам административного дела, ИП Бабич А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к Ленинскому районному суду <адрес>.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в ФИО7 городской суда ФИО8.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Бабич Алены Владимировны, ИНН №, место жительства: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ передать по подведомственности в ФИО7 городской суд ФИО8.
Судья Н.А. Ярошева
