Дело № 5-340/2018, первая инстанция

Дело № 5-340/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 04.06.2018

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Синицын К.В., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В.А.

Изучив протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что они подлежат возвращению должностному лицу, которые составили протокол, в силу нижеследующего.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСМ МО МВД России ЗАТО г.Фокино в отношении [СКРЫТО] В.А. составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] В.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ). Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Из содержания ст.ст.29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ следует, что ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рассматривает судья.

В нарушение указанных процессуальных норм, врио начальника полиции МО МВД России ЗАТО г.Фокино Гапон К.С. направил дело об административном правонарушении для рассмотрения только ДД.ММ.ГГГГ, при чем не в суд по месту совершения правонарушения, а в Ленинский районный суд г.Владивостока, сославшись на ходатайство [СКРЫТО] В.А.

О незаконности принятого должностным лицом решения о направлении материалов дела в Ленинский районный суд <адрес> свидетельствует также отсутствие в деле ходатайства [СКРЫТО] В.А., отвечающее требованиям ст.24.4 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом ПК-25 № об административном правонарушении, [СКРЫТО] В.А. уведомлена, что материалы дела будут направлены в Фокинский городской суд. В материалах дела имеется сопроводительное письмо и определение начальника полиции МО МВД России ЗАТО г.Фокино о передаче дела в Фокинский городской суд, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о поступлении материалов дела в суд по месту совершения правонарушения материалы дела не содержат, где они находились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестно.

В день получения судьей протокола об административном правонарушении и материалов дела нарушитель не был доставлен в Ленинский районный суд г.Владивостока.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В совокупности перечисленные существенные нарушения являются основанием в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для направления протокола об административном правонарушении и материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и приложенные к нему материалы возвратить в МО МВД России ЗАТО г.Фокино для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья К.В. Синицын