Дело № 5-23/2018, первая инстанция

Дело № – 23/ 2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2018 г. г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ПК, гражданин России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не инвалида 1 и 2 группы, не в/служащего, на учете в ПНД и КНД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 №2556945 от 16.01.2018 г., 16 января 2018 г. в 13-15 час. на ул.Тобольская,8 в г. Владивостоке, гр-н [СКРЫТО] Д.Е. не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, не исполнил законное требование сотрудника полиции от 26.11.2017г. со сроком исполнения до 28.11.2017г. об удалении с транспортного средства «Тойота Приус» г/н №, светоотражающей пленки, светопропускная способность которой не соответствует требованиям ГОСТ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения. Своими действиями [СКРЫТО] Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.Е. вину признал, пояснил, что в ноябре 2017г. сотрудники ГИБДД действительно привлекали его к административной ответственности за езду на машине с тонировкой стекол и после составления протокола выдали требование от 26.11.2017г. об освобождении стекол машины от тонировки. Это требование он не исполнил и не снял с машины тонировку, так как не придал этому значение. Сегодня он был остановлен сотрудниками ГИБДД и установлено, что на стеклах его машины имеется тонировка. Суть совершенного правонарушения ему ясна и больше он не будет наклеивать тонировочную пленку на стекла. Просил суд не применять к нему меру наказания в виде административного ареста; штраф обязался оплатить в ближайшее время.

Представитель ОГИБДД УВМД России по г.Владивостоку в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и в рапорте от 16.01.2018г., пояснил, что протокол составлен им на основании повторного выявления нарушения в виде наличия тонировки на стеклах и по факту неисполнения [СКРЫТО] Д.Е. законного требования сотрудника полиции от 26.11.2017г. об освобождении стекол машины от тонировки. По мере наказания оставил вопрос на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Д.Е., сотрудника ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку, суд полагает, что нашел свое подтверждение факт неповиновения гр. [СКРЫТО] Д.Е. законному требованию сотрудника полиции по исполнению административного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции ФЗ РФ от 29.04.2006 г. N 57-ФЗ, от 07.02.2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток (в редакции ФЗ РФ от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ).

Согласно ч. 3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, … либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В материалах дела имеются протокол от 16.01.2018г., рапорт сотрудника полиции, а так же ранее вынесенное в отношении нарушителя постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2017г. по ст.12.5 ч.3.1 КРФоАП и письменное требование ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 26.11.2017г. со сроком исполнения до 28.11.2017г.

Из указанных документов следует, что [СКРЫТО] Д.Е., находясь в общественном месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В связи с этим, к нему надлежит применить административное наказание, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личности правонарушителя, мнения должностного лица и нарушителя, суд полагает возможным назначить [СКРЫТО] Д.Е. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ (1000 руб.).

Штраф подлежит оплате по реквизитам ОГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку:

УФК по ПК (ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 2538033670, ОКТМО 05701000, р/с 40101810900000010002, в Дальневосточном ГУ Банка России г.Владивостока, БИК 040507001, КПП 253801001, УИН 18810425180450002368.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

Суда г.Владивостока Тарбеева В.Ю.