Дело № 5-1858/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 15.09.2020
Дата решения 13.10.2020
Статьи кодексов КоАП: ст. 17.7
Судья Мелкова Евгения Сергеевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 3a604dff-4e51-37d6-96b3-d2674e47cbc3
Стороны по делу
Ответчик
*** " ********** **"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №5-1858/2020

25RS0001-01-2020-006052-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13.10.2020 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Е.С. Мелкова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО "Перевозчик ДВ", дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, , юридический адрес: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, OOО "ПЕРЕВОЗЧИК ДВ" умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило истребуемые сведения и документы (либо информацию об их отсутствии) по определению от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

документы, подтверждающие трудовые отношения с водителем ФИО2.;

заверенную копию путевого листа на вышеуказанную перевозку;

информацию о должностном лице, ответственном за перевозку груза с соблюдением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств:

ФИО, дата и место рождения, ИНН, СНИЛС, адрес регистрации и места жительства, телефон, документы, подтверждающие его назначение, должностную инструкцию; -

представить договор на указанную перевозку, акт выполненных работ, документы, подтверждающие оплату;

представить договор аренды либо иные документы, на основании которых эксплуатируется указанное транспортное средство; т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО "Перевозчик ДВ" в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Восточно-Сибирского МУГАДН в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст. 23.36 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.31.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Восточно-Сибирского МУГАДН вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ООО "Перевозчик ДВ", допустившего ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО2 перевозку груза по <данные изъяты> транспортным средством грузовым тягачом седельным <данные изъяты> с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа. В рамках административного расследования, в связи с необходимостью получения дополнительных сведения и документов, от ООО "Перевозчик ДВ" истребованы сведения, определение о предоставлении сведения получено ООО "Перевозчик ДВ" ДД.ММ.ГГГГ, однако, ООО "Перевозчик ДВ" истребуемые документы, либо информацию об их отсутствии в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не предоставило.

Факт совершения ООО "Перевозчик ДВ" административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФГУП "Почта России" о принятии корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об отслеживании отправления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция получена адресатом; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая законность требования должностного лица, осуществляющего административное расследование, и неисполнение данного требования ООО "Перевозчик ДВ", суд считает, что действия юридического лица необходимо квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении ООО "Перевозчик ДВ" административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, полагает необходимым назначить ООО "Перевозчик ДВ" административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "Перевозчик ДВ" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Приморский краевой суд.

Судья Е.С. Мелкова

Срок предъявления к исполнению 2 года, дата выдачи _______________,

дата вступления в силу__________________

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Амурской области (Восточно-Сибирское МУГАДН)

ИНН 2801233321 КПП 280101001

р/сч 40101810000000010003 в отделении Благовещенск (л/с 04231F91590)

БИК 041012001

ОКТМО 10701000

КБК 10611601171010007140

УИН 10623472008000100806

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 15.09.2020:
Дело № 2-4257/2020 ~ М-3663/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-342/2021 (2-4264/2020;) ~ М-3658/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-460/2021 (2-4629/2020;) ~ М-3646/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-319/2021 (2а-4186/2020;) ~ М-3652/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-458/2021 (2-4626/2020;) ~ М-3639/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-668/2020 ~ М-3650/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-660/2020 ~ М-3648/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4161/2020 ~ М-3636/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-661/2020 ~ М-3659/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4223/2020 ~ М-3666/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1868/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1859/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1873/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1861/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1872/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1871/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1870/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1867/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1865/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1863/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-23/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-42/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Третьякова Диана Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-40/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жиброва Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-41/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ