Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 06.04.2017 |
Дата решения | 06.04.2017 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 6.1.1 |
Судья | Ярошева Наталья Александровна |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 400431f7-71c2-3331-b868-2b8ef9cff9f0 |
Дело № 5-181/2017
Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),
срок предъявления к исполнению 2 года,
дата выдачи ___________,
дата вступления в законную силу ___________
штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ФИО5 06 апреля 2017 года
Судья Ленинского районного суда ФИО5 Ярошева Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. [СКРЫТО] В.Е. находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес побои [СКРЫТО] И.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинившие вред здоровью, согласно акта СМО №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
[СКРЫТО] В.Е. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, полагал, что отсутствуют основания для вызова потерпевшей и свидетелей произошедшего. Пояснил, что побои нанес неумышленно, защищаясь от матери, которая нападала, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав [СКРЫТО] В.Е., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] В.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. [СКРЫТО] В.Е. находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес побои [СКРЫТО] И.В., не причинившие вред здоровью, согласно акта СМО №.
Факт совершения [СКРЫТО] В.Е. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен и согласен [СКРЫТО] В.Е., какие-либо замечания с его стороны на указанный протокол не поступали; заявлением [СКРЫТО] И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением [СКРЫТО] И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением [СКРЫТО] О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования №; иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также объяснениями [СКРЫТО] В.Е., данными в судебном заседании.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях [СКРЫТО] В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Ходатайств о необходимости допроса потерпевшей [СКРЫТО] И.В., свидетелей, от лица, привлекаемого к ответственности, не поступало.
Мотивов для оговора у потерпевшей [СКРЫТО] И.В. из материалов дела не усматривается.
Кроме того, локализация и давность образования повреждений на лице [СКРЫТО] И.В., зафиксированная актом судебно-медицинского обследования, соответствует объяснениям потерпевшей [СКРЫТО] И.В.
Таким образом, суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении [СКРЫТО] В.Е. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
С учетом требований ст. 3.1, ст.3.5 и ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать [СКРЫТО] ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ФИО5 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО5
Судья Н.А. Ярошева
Реквизиты штрафа:
ФИО12 ГУ Банка России
БИК № ОКТМО №
УФК по ФИО5 ( УМВД России по ФИО5, в примечании ОП № УВД по ФИО5)
р/счет №, ИНН №,
КПП №, КБК №