Дело № 5-155/2015, первая инстанция

Дело № 5–155/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2015г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО6 ФИО1, 05.03.1971г.р., проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2014г. в 11час. 00мин. по адресу: <адрес>, в <адрес>, магазин «<данные изъяты>», ИП ФИО5ФИО1, 05.03.1971г.р., привлек к трудовой деятельности в РФ гражданку Узбекистана – ФИО2, 13.07.1988г.р. (в качестве продавца) при отсутствии у иностранного гражданина патента на работу, чем нарушил требования ст.ст.13,13.3 ФЗ № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КРФоАП.

Представитель ОУФМС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, о причинах неявки суду не сообщал.

ИП ФИО5ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела; ходатайств об отложении слушания не заявлял; о причинах неявки суду не сообщал. Копию протокола нарушитель получил 13.02.2015г., согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, с правонарушением согласен, возражений на момент составления протокола не имел.

Руководствуясь ст.30.6 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО5ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» № от 25.07.2002г., работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт совершения ИП ФИО5ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9); протоколом об административном правонарушении МС-03 № от 13.02.2015г. (л.д.2); протоколом об административном правонарушении МС-03 № от 22.09.2014г. (л.д.4; объяснением ИП ФИО5ФИО1 от 13.02.2015г. (л.д.7).

Таким образом, представленными документами подтверждается тот факт, что ИП ФИО5ФИО1 привлек к трудовой деятельности в РФ гражданку Узбекистана – ФИО2, 13.07.1988г.р. (в качестве продавца) при отсутствии у иностранного гражданина патента на работу, чем нарушил требования ст.ст.13,13.3 ФЗ № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания юридическому лицу, в соответствии со ст.4.1КРФоАП, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельства, смягчающих административную ответственность (признание вины), и обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая вид правонарушения, степень виновности юридического лица, наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд полагает возможным применить к ИП ФИО5ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 (двадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Круковская Е.Н.