Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 09.01.2019 |
Дата решения | 05.02.2019 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 18.15 ч.3 |
Судья | Ярошева Наталья Александровна |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 74e1e451-3f7d-3d4e-bb66-e38e55d50820 |
Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),
срок предъявления к исполнению 2 года,
дата выдачи ___________,
дата вступления в законную силу ___________
штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)
Дело № 5-14/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2019 года ФИО4
Судья Ленинского районного суда ФИО4 Н.А. Ярошева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Эридан», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
юридическое лицо ООО «Эридан», расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключило трудовой договор с гражданином ФИО6 Неъматовым А.И., в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнило обязанность по уведомлению территориального органа исполнительной власти в сфере миграции УМВД России по ФИО7 о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг), чем нарушило требования, предусмотренные пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Представитель ООО «Эридан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эридан» находится по адресу: <адрес>, по указанному адресу заказной почтой было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в адрес суда.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В связи с чем, суд полагает, что ООО «Эридан» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «Эридан».
Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, судья приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 18.15 КоАП РФ неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эридан» заключило трудовой договор с гражданином ФИО6 Неъматовым А.И. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не представило в УВМ УМВД России по ФИО7 уведомление о заключении данного договора.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Эридан» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Эридан» и ФИО2; ответом УМВД России по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Неъматова А.И от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «Эридан» в его совершении.
При назначении ООО «Эридан» административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
признать юридическое лицо ООО «Эридан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в ФИО7 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО4 в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Н.А. Ярошева
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:
ИНН № УФК по ФИО7 (УМВД России по ФИО7)
номер счета получателя платежа №
ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО7,
БИК №, ОКТМО №,
КБК № УИН №