Дело № 5-137/2015, первая инстанция

№ 5-137/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Владивосток 25.02.2015

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ящук С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО15 ФИО23, <данные изъяты>., ур. Г. Владивостока, проживающего в г. Владивостоке, по <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Первореченского района г. Владивостока 22.01.2015 года, установлено, что ФИО5 ФИО16 ФИО24, в нарушение требований действующего федерального законодательства, разместил в файлообменной сети «Шара» компании ООО «Владлинк» под псевдонимом «<данные изъяты>): книгу Е. Климова «Протоколы советских мудрецов», которая по решению Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06.03.2013 признана экстремистской (в федеральном списке запрещенных материалов значится под № 1958), и книгу Ю. Ерафа «Миф о холокосте. Правда о судьбе евреев во второй мировой войне», которая по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008 признана экстремистской (в федеральном списке запрещенных материалов значится под № 973), в связи с чем указанные экстремистские материалы стали доступны для скачивания неопределенному кругу лиц.

Между ООО «Владлинк» в лице директора ФИО35 и ФИО6 ФИО31. заключен договор услуг телематических служб № <данные изъяты> по предоставлению телематических услуг, услуг передачи данных и услуг кабельного вещания, адрес подключения: г. Владивосток, ул. <адрес>

Своими действиями ФИО7 ФИО17 ФИО25 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО8 ФИО33. в судебном заседании вину признал частично.

Представитель прокуратуры в судебном заседании не явился уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не известны..

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО9 ФИО18 ФИО26 состава административного правонарушения, предусмотренного 20.29 КоАП РФ.

Указанной статьей предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ"О противодействии экстремистской деятельности", на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Судом установлено, что между ООО «Владлинк» в лице директора <данные изъяты> и ФИО10 ФИО32. был заключен договор услуг телематических служб № <данные изъяты> по предоставлению телематических услуг, услуг передачи данных и услуг кабельного вещания, на период с 30.05.2014 по 30.05.2017 года, адрес подключения: г. Владивосток, ул. <адрес>

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06.03.2013 книга Е. Климова «Протоколы советских мудрецов» признана экстремистской, в федеральном списке запрещенных материалов значится под № 1958.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008 книга Ю. Ерафа «Миф о холокосте. Правда о судьбе евреев во второй мировой войне» признана экстремистской, в федеральном списке запрещенных материалов значится под № 973.

Таким образом, в действиях ФИО11 ФИО19 ФИО27 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20.29 КоАП РФ, совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая вид правонарушения, степень виновности физического лица, суд полагает возможным применить к ФИО12 ФИО20 ФИО28 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Ввиду отсутствия возможности установления места нахождения оборудования, использованного для производства указанного экстремистского материала, суд не находит правовых оснований для конфискации компьютера, принадлежащего ФИО13 ФИО21 ФИО29.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО14 ФИО22 ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ящук С. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>