Дело № 5-130/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Е.С. Мурашко, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин., по адресу: <адрес>, в помещении торгового центра «<данные изъяты>» ФИО1 похитил чужое имущество, а именно шампунь и стиральный порошок, совершил мелкое хищение на сумму менее <данные изъяты> рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом дежурного ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением администратора торгового центра «<данные изъяты>» ФИО3, а также объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия следует квалифицировать по указанной статье.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, суд считает, что ФИО4 возможно назначить административное наказание в штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <адрес>вой суд.

Судья ФИО7 Мурашко

Срок предъявления к исполнению 2 года, дата выдачи _______________,

дата вступления в силу__________________

Административный штраф

Реквизиты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>