Дело № 5-105/2017, первая инстанция

Дело № 5-105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Игнатьичев Д.В.

с участием привлекаемого лица [СКРЫТО] Б.А.,

участкового уполномоченного полиции и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Б.А.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ органом внутренних дел <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2017 в Ленинский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Б.А., привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 22.02.2017, 19.02.2017 в 16 час. 30 мин. выявлено, что [СКРЫТО] Б.А., являющийся <данные изъяты>, не покинул территорию Российской Федерации в установленный срок до 04.03.2015.

В судебном заседании вину [СКРЫТО] Б.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выехать из РФ не смог, так как не имел достаточно денег. Работы не имеет.

Представитель УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Владивостоку в судебном заседании просил признать [СКРЫТО] Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, назначить наказание в виде штрафа и выдворить за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина [СКРЫТО] Б.А. в нарушении режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации находит полное подтверждение представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором содержится его личное объяснение о согласии с протоколом, его личным объяснением в судебном заседании, а также сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, рапортом сотрудника полиции от 19.02.2017, протоколом об административном задержании от 19.02.2017.

При этом судья полагает, что действия [СКРЫТО] Б.А. должностным лицом при составлении протокола неверно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ. Указанная норма предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Однако в совершении подобного деяния [СКРЫТО] Б.А. не обвиняется.

[СКРЫТО] Б.А. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно: уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, установленного ему до 04.03.2015, тем самым, нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Учитывая, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, то судья полагает необходимым переквалифицировать действия [СКРЫТО] Б.А. на ч. 1.2 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данный состав административного правонарушения имеет единый родовой объект посягательства, а санкция данной статьи не ухудшает положения [СКРЫТО] Б.А., в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В обоих случаях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Доказательства совершения [СКРЫТО] Б.А. административного правонарушения получены в соответствии с требованием КоАП РФ, документы составлены уполномоченными на то должностными лицами.

При назначении административного наказания по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного. Сведений о том, что [СКРЫТО] Б.А. ранее привлекался к ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, суду не представлено.

С учетом обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] Б.А. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Приморскому краю.

Обязанность по доставлению [СКРЫТО] Б.А. необходимо возложить на ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> [СКРЫТО] Б.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Приморскому краю (<адрес>).

Обязанность по доставлению [СКРЫТО] Б.А. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Приморскому краю возложить на ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

№

№

№

№

№

№

№

№