Дело № 5-103/2016, первая инстанция

ДелО №5-103/2016

Постановление

«25» апреля 2016 г. г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г<адрес> В.А. Воробьев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «ФИО3», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ЗАО «ФИО4», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, причины неявки суду не известны.

Представитель Приморского территориального управления Росрыболовства полагал вину ЗАО «ФИО5», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ установленной и доказанной.

Выслушав представителя административного органа, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №ПР№, при освидетельствовании ЗАО «ФИО6», на соответствие требованиям МКУБ, было выявлено шесть несоответствий, из которых 4 – значительных, принято решение об изъятии Документа о соответствии компании, однако принадлежащее компании судно МРС-Р-04 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло промысел без соответствующих документов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №№, протоколом опроса руководителя юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, и приходит к выводу, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации судна и других орудий добычи.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО7» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>), без конфискации судна и иных орудий добычи.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Воробьев