Дело № 4/8-16/2021, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 11.02.2021
Дата решения 10.03.2021
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Пасешнюк Инна Витальевна
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID f9e7cd46-a958-342e-94ec-c795aca81f93
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 4/8-16/20121

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Пасешнюк И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> края ФИО4,

инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

условно осужденного ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, работающего ООО «ФИО7» водителем, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.и супругу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ухаживающую за малолетним ребенком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ копия приговора в отношении ФИО1 поступила в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. На осужденного возложены обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. явился в инспекцию, где был ознакомлен с порядком отбывания наказания, отобрана подписка, и установлен день явки в инспекцию на регистрацию – второй понедельник каждого месяца, разъяснены последствия не явки в назначенный день на регистрацию. Осужденный при первоначальной беседе сообщил о намерении возместить ущерб потерпевшей в ближайшее время.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденный не явился. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному дополнены ранее установленные обязанности- в течение 2 месяцев со дня ознакомления со вступившим в законную силу постановлением являться на регистрацию 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в назначенный день на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> осужденному дополнены ранее установленные обязанности- предоставлять ежемесячные сведения о произведенных выплатах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не явился на регистрацию в инспекцию. Осужденный неоднократно был проверен по месту жительства, на момент проверки по указанному адресу отсутствовал. По средствам сотовой связи установить местонахождение осужденного не представилось возможным.ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые ДД.ММ.ГГГГ были окончены, в связи с явкой осужденного в инспекцию самостоятельно. В объяснительной сообщил, что не являлся в инспекцию на регистрацию в назначенный день, поскольку находился на работе в <адрес> края, подтверждающих документов представить не смог, в связи с работой без оформления трудовых отношений (случайный заработок). К возмещению вреда не преступил.

Несмотря на то, что ФИО10 неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, к нему применялась промежуточная мера воздействия в виде продления испытательного срока, постоянно проводились профилактические беседы, осужденный не желает становиться на путь исправления.

На основании изложенного заявитель представления просил суд решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

В судебном заседании инспектор отдела исполнения наказаний в судебном заседании представление поддержал, просил суд представление удовлетворить.

Осужденный и его защитник просили не отменять условное осуждение и принять во внимание, что ФИО11 является единственным кормильцем в семье.

Прокурор полагал, что представление является законным и обоснованным и просил его удовлетворить по доводам, в нём изложенным.

Судья, изучив представление и материалы к нему, выслушав представителя инспекции, осужденного, защитника, мнение прокурора, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом, ФИО12 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему были разъяснены требования законодательства о порядке отбывания наказания и исполнении возложенных судом обязанностей, последствия неисполнения указанных требований, о чем отобрана подписка.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному дополнены ранее установленные обязанности- в течение 2 месяцев со дня ознакомления со вступившим в законную силу постановлением являться на регистрацию 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> осужденному дополнены ранее установленные обязанности- предоставлять ежемесячные сведения о произведенных выплатах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после каждого факта неисполнения возложенных судом обязанностей ФИО14 письменно предупреждался инспекторами УИИ об отмене уловного осуждения.

Основанием для вынесения судебных постановлений и предупреждений явилось то, что условно осужденный в течение испытательного срока без уважительных причин уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно: дважды не явился на регистрационную отметку, меры к возмещению имущественного ущерба не принимал. В своих письменных объяснениях осужденный не приводит уважительных причин неисполнения возложенных судом обязанностей.

На момент рассмотрения настоящего ходатайства суду также не представлено доказательств уважительности причин неисполнения осужденным указанной обязанности.

О последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей, в том числе о возможности отмены условного осуждения с реальным исполнением наказания, условно осужденный многократно предупреждался инспектором УИИ письменно, как при постановке на учет в УИИ, так и после каждого факта нарушения, что подтверждается представленными материалами. С условно осужденным инспекторами УИИ регулярно проводились профилактические беседы, судом выносились постановления о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных на него обязанностей, однако такие меры результатов не принесли, и осужденный продолжил осознанно не исполнять возложенные судом обязанности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт систематического неисполнения условно осужденным обязанностей, возложенных приговором суда, что выразилось в совершении запрещенных и невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения установлено, что на иждивении осужденного находится малолетний ребенок и супруга, которая ухаживает за ним, сам осужденный социально адаптирован, трудоустроен, имеет источник дохода, предпринял меры к частичному возмещению материального ущерба, причиненного преступлением. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не отменять ему условное осуждение, а продлить условно осужденному испытательный срок с сохранением ранее установленных обязанностей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, – оставить без удовлетворения.

ФИО1, осужденному приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год- продлить испытательный срок на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> И.В. Пасешнюк

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 11.02.2021:
Дело № 9-134/2021 ~ М-716/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1712/2021 ~ М-679/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-132/2021 ~ М-686/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1844/2021 ~ М-708/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1809/2021 ~ М-734/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1916/2021 ~ М-690/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1923/2021 ~ М-703/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1846/2021 ~ М-705/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1955/2021 ~ М-687/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1851/2021 ~ М-707/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-186/2021, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-32/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-30/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2021
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-10/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-11/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-36/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-35/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-33/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-31/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-34/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ