Дело № 4/17-30/2021, первая инстанция

Материал № 4/17-30/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 05 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гавриловой О.О.,

адвоката Мамонтовой В.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом НО ПККА - конторой адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Романова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в виде: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника – начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с названным представлением, указав в обоснование, что приговор в отношении Романова Р.И. поступил на исполнение в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения, он был ознакомлен с требованиями ст.ст. 73,74 УК РФ, ст.ст. 188,190 УИК РФ, разъяснены последствия неявки в назначенный день на регистрацию. При первоначальной беседе осуждённому инспекция предоставила реквизиты по возмещению материального ущерба. Романов Р.И. обязался приступить к выплате материального ущерба в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый не явился на регистрацию. Романов Р.И. неоднократно был проверен по месту жительства, на момент проверки по указанному адресу отсутствовал. По средствам телефонной связи установить местонахождение осуждённого, так же не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Р.И. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые ДД.ММ.ГГГГ были окончены в связи с тем, что осуждённый самостоятельно явился в УИИ, где сообщил, что не явился на регистрацию в назначенный день, так как находился на работе в <адрес>, подтверждающих документов представить не смог, так как работает без оформления трудовых отношений. В этот же день Романову Р.И. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Так же в ходе профилактической беседы пояснил, что не приступил к возмещению ущерба в пользу потерпевшей. Просит суд продлить Романову Р.И. испытательный срок на один месяц и дополнить ранее установленные обязанности, обязанностью: ежемесячно предоставлять в инспекцию документы, подтверждающие выплату ущерба.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гаврилова О.О. представление поддержала, ссылалась на доводы и основания, изложенные в представлении.

Осуждённый Романов Р.И., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с вынесенным представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей согласен.

Адвокат Мамонтова В.В. в судебном заседании с представлением ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю согласилась, поскольку её позиция не должна расходиться с позицией её подзащитного.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А. полагала, что представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, приложенные в обоснование представления, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.И. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором суда на Романова Р.И. возложены обязанности в виде: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.

В судебном заседании установлено, что осуждённый ДД.ММ.ГГГГ впервые явился в инспекцию, где ему были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения, Романов Р.И. был ознакомлен с требованиями ст.ст. 73, 74 УК РФ, ч. 4 ст. 188, ст. 190 УИК РФ. У осуждённого была отобрана подписка, в которой он обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом. Также Романов Р.И. был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований вышеназванных статей УК и УИК РФ, ему была вручена памятка условно осуждённому с испытательным сроком.

Согласно представленным материалам, Романов Р.И. имеет одно официальное предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оправдательных документов, подтверждающих уважительность неявки в инспекцию, суду не представлено.

Из имеющихся в материалах дела объяснительных Романова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как в конце декабря устроился на работу не официально по строительству многоуровневой стоянки в <адрес>. Инспектора о трудоустройстве не предупреждал. В данный момент вернулся в <адрес> по месту жительства. Кроме того пояснил, что не приступил к возмещению материального ущерба так как работал и у него нет времени, документов по уплате материального ущерба предоставить не может.

Согласно представленным материалам следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Р.И. начаты первоначальные розыскные мероприятия в связи с тем, что при проверках Романова Р.И. по месту жительства последний отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ розыскные мероприятия в отношении осуждённого окончены, в связи с тем, что Романов Р.И. явился в инспекцию самостоятельно.

Приведённые обстоятельства дают основание суду возложить на осуждённого Романова Р.И. дополнительную обязанность: в течение двух месяцев с момента ознакомления осуждённого с постановлением суда, являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц, в связи с чем, суд полагает ограничиться данной мерой реагирования на допущенное нарушение порядка отбывания условного осуждения, не находя оснований, в данной связи, на продление Романову Р.И. испытательного срока на 1 месяц.

Судом установлено, что приговором суда с Романова Р.И. в пользу потерпевшей Матафоновой Е.Ф. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7 730 рублей.

Доводы представления заместителя начальника – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, что осуждённому Романову Р.И. ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной беседе инспекция предоставила реквизиты по возмещению материального ущерба, и что Романов Р.И. неоднократно был проверен инспектором по месту жительства, на момент проверки по месту жительства отсутствовал, не подтверждены документально.

Данных о том, что в отношении осуждённого Романова Р.И. возбуждено исполнительное производство, и имеется сумма непогашенной задолженности в размере 7 730 рублей, в суд не представлено.

Сведений о том, что за время отбытия наказания Романову Р.И. было вынесено официальное предупреждение за уклонение от возмещения материального ущерба в пользу Матафоновой Е.Ф., в суд также не представлено.

Учитывая данные факты, а также принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в части дополнения ранее установленных обязанностей – ежемесячно предоставлять в инспекцию документы, подтверждающие выплату ущерба, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ и чч. 7, 8 ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Романова ФИО9 – удовлетворить частично.

Возложить на осуждённого Романова ФИО10 дополнительную обязанность: в течение двух месяцев с момента ознакомления осуждённого с постановлением суда, являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц.

В остальной части представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Романова Р.И. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.А. Красько