Дело № 4/16-24/2020, первая инстанция

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 15 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.

при помощнике судьи Ченцовой Е.В.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Тимофеевой Н.А.,

представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецова Р.А.,

адвоката Суховольского С.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов № 5 Приморской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чеботарь ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> с учетом изменений внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Чеботарь Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

о замене Чеботарь Е.А. неотбытой части наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Чеботарь Е.А. обратился в суд с названным ходатайством, указав в обоснование, что к настоящему времени им отбыто более половины назначенного ему срока. В отряде хозяйственного обслуживания СИЗО-1 находится с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности уборщика производственных и служебных помещений. За время отбывания наказания прошел обучение и получил специальность – электрогазосварщик. Установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает, нарушений не имеет, дважды поощрялся руководством учреждения в виде благодарности, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Поддерживает социальные связи с родственниками путем телефонной связи, ведет переписку с ними, пользуется длительными и краткосрочными свиданиями, получает посылки и передачи. В случае изменения ему вида наказания на более мягкое вид наказания, имеет подтверждение о гарантии трудоустройства в ФИО9» по специальности дорожный рабочий на строительный участок № (Суходол) в ООО «ФИО10». Примененную к нему меру наказания считает справедливой, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. После освобождения имеет твердое намерение впредь не нарушать закон, жить честной жизнью человека, уважающего законность и порядок государства, а также приносить пользу стране и обществу. Просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде Чеботарь Е.А. уведомлен надлежащим образом, заблаговременно, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осуждённого.

Адвокат Суховольский С.М. ходатайство осуждённого поддержал и просил его удовлетворить, в суде утверждал, что Чеботарь Е.А. отбыл установленную законом часть срока наказания. По месту отбывания наказания, согласно представленной характеристике Чеботарь Е.А. характеризуется положительно, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Данное поведение Чеботарь Е.А. доказывает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, просил заменить Чеботарь Е.А. неотбытую часть наказания, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецов Р.А. в судебном заседании ходатайство осуждённого поддержал, пояснил, что осуждённый Чеботарь Е.А. характеризуется положительно, и замена неотбытого срока наказания назначенного приговором суда в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осуждённого Чеботарь Е.А. целесообразна, и для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Тимофеева Н.А. полагала, что ходатайство осуждённого Чеботарь Е.А. о замене неотбытого срока наказания назначенного приговором суда в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит удовлетворению, полагала возможным заменить Чеботарь Е.А. неотбытую часть наказания, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, приложенные в обоснование ходатайства, личное дело осуждённого, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть замена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

По смыслу закона, в частности ст. 80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных.

Основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осуждённого на путь исправления, о чем свидетельствует его хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.

Решение о замене наказания более мягким видом наказания понимается с учетом поведения осуждённого в период отбывания наказания. Под общим понятием поведения следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но и об отношении осуждённого к труду и к содеянному им.

Объективная оценка возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осуждённым условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарь Е.А. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постоновлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Чеботарь Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из назначенного приговором суда срока наказания Чеботарь Е.А. отбыл 02 года 01 месяц 09 дней, что составляет более половины срока наказания. Оставшийся срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 20 дней.

Из имеющейся в материалах характеристики на Чеботарь Е.А. усматривается, что Чеботарь Е.А. отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 c ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен на должность уборщика производственных и служебных помещений. К своим обязанностям относится добросовестно. За период отбывания наказания в отряде хозяйственного обслуживания к дисциплинарной ответственности не привлекался, за добросовестное отношение к труду был дважды поощрен в виде объявления благодарности. На профилактическом учете как лицо склонное к негативным проявлениям не состоит. Имеет среднее образование, старается повышать свой профессиональный уровень, за время отбывания прошел обучение по специальности электрогазосварщик. Принимает участие в жизнедеятельности отряда, а также в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В свободное время увлекается просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Из проведённых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. С представителями администрации учреждения и окружающими корректен, вежлив. По характеру спокойный, общительный. Поддерживает дружеские отношения с осуждёнными положительной направленности, конфликтных ситуаций с его участием не было. Социальные связи не утрачены, поддерживает отношения путем получения посылок и передач от родных, друзей и знакомых, пользуется правом телефонных разговоров по средствам системы «Зона Телеком», длительными и краткосрочными свиданиями. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды не нарушает, всегда аккуратен. Состояние здоровья удовлетворительное. Исполнительных требований по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Осуждённый Чеботарь Е.А. характеризуется положительно, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

В соответствии с ч. 2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть замена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осуждённый Чеботарь Е.А. осуждён за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 назначенного срока наказания в виде лишения свободы (на 15.10.2020 – 2 года 01 месяц 09 дней). За время отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя с положительной стороны, требования правил внутреннего распорядка выполняет, нарушений режима отбывания наказания не имеет, на профилактическом учете как лицо, склонное к негативным проявлениям не состоит, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду в виде благодарностей, взысканий не имеет, социальные связи им не утрачены, вину за совершенные преступления осознал и раскаялся, твердо встал на путь исправления, доказывая это своим трудом и примерным поведением.

Учитывая все перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, а также требования действующего законодательства, с учетом всестороннего изучения данных о личности осуждённого, его отношения к назначенному наказанию, труду, общественной жизни, суд считает, что примерное поведение и добросовестное отношение осуждённого Чеботарь Е.А. к исполнению установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка и требований уголовно-исполнительного законодательства в течение всего периода времени нахождения в исправительном учреждении, добросовестное отношение осуждённого к труду, отношение к содеянному им, подтверждает, что он встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом в виде лишения свободы и считает возможным ходатайство осуждённого Чеботарь Е.А. неотбытой части наказания удовлетворить, и заменить Чеботарь Е.А. оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 20 дней ограничением свободы на срок 01 год 20 дней, с учетом требований ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осуждённого Чеботарь ФИО11, о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ Чеботарь Егору Анатольевичу, заменить неотбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 20 дней на ограничение свободы сроком на 1 год 20 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Владивостокского городского округа, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления, осуждённым с момента получения копии постановления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения постановления апелляционной инстанцией. Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Красько