Дело № 4/14-9/2021, первая инстанция

Материал № 4/14-9/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 05 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гавриловой О.О.,

адвоката Мамонтовой В.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом НО ПККА - конторой адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Чернега ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осуждённой ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г. Владивостока мировой судья судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника - начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с названным представлением, указав в обоснование, что приговор в отношении Чернега Ю.Б. поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуждённая явилась в инспекцию, где ей были разъяснены права и условия отбывания условного осуждения. Осуждённая была ознакомлена с требованиями ст.ст. 73,74 УК РФ, ст.ст. 188, 190 УИК РФ, установлен день явки в инспекцию на регистрацию – второй понедельник каждого месяца, разъяснены последствия неявки в назначенный день на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки по месту жительства осуждённая находилась дома. В ходе беседы Чернега Ю.Б. на заданные вопросы о возмещении морального вреда причиненного преступлением пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не может возмещать материальный ущерб, она инвалид по здоровью и так как она не прошла переосвидетельствование на инвалидность, в данный момент пенсию не получает, и сейчас живет за счет помощи родственников. Просит суд дополнить ранее установленные обязанности Чернега Ю.Б. обязанностью: предоставлять ежемесячно сведения о произведенных выплатах.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гаврилова О.О. представление поддержала, ссылалась на доводы и основания, изложенные в представлении.

Осуждённая Чернега Ю.Б., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении представления в её отсутствие, с вынесенным представлением о дополнении ранее установленных обязанностей согласна.

Адвокат Мамонтова В.В. в судебном заседании в удовлетворении представления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю просила отказать.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А. полагала, представление заместителя начальника – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, приложенные в обоснование представления, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г. Владивостока мировой судья судебного участка №15 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Чернега Ю.Б. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором суда на Чернега Ю.Б. возложены обязанности в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

В судебном заседании установлено, что осуждённая ДД.ММ.ГГГГ впервые явилась в инспекцию, где ей были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения. Чернега Ю.Б. была ознакомлена с требованиями ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 188, 190 УИК РФ. У осуждённой была отобрана подписка, в которой она обязалась исполнять обязанности, возложенные на неё судом. Также Чернега Ю.Б. была предупреждена об ответственности за невыполнение указанных требований вышеназванных статей УК РФ и УИК РФ, ей была вручена памятка условно осуждённого с испытательным сроком.

Судом установлено, что приговором суда с Чернега Ю.Б. в пользу ООО «ДНС Ритейл» взыскана сумма материального ущерба в размере 9 670 рублей 16 копеек.

Согласно имеющейся в материалах дела объяснительной Чернега Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ она не может возмещать ущерб, так как не работает, на данный момент проходит комиссию МСЭ, для получения пенсии по инвалидности. В данный момент пенсию не получает, живет за счет помощи родственников.

Данных о том, что в отношении осуждённой Чернега Ю.Б. возбуждено исполнительное производство, и имеется сумма непогашенной задолженности 9 670 рублей 16 копеек, в суд не представлено.

Сведений о том, что за время отбытия наказания Чернега Ю.Б. было вынесено официальное предупреждение за уклонение от возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл», в суд также не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает представление начальника исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о дополнении ранее установленных обязанностей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ и чч. 7, 8 ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о дополнении ранее установленных судом обязанностей в отношении Чернега ФИО8 - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде в течение 10 суток с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья О.А. Красько