Дело № 4/1-48/2020, первая инстанция

Материал № 4/1-48/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 10 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В., действующего по поручению прокуратуры Приморского края,

представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморского края Ченцова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Табакова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов № 5 Приморской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ленард ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого;

осуждённого приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Ленард П.В. обратился с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления он был оставлен в отряде хозяйственного обслуживания в ФКУ СИЗО-1. За время отбывания наказания он полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда. неоднократно поощрялся руководством учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, в виде объявления благодарности – дважды. Трудоустроен на должность: рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. За время отбывания наказания прошел обучение по специальности повар-пекарь. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченное условия содержания. Социальные связи им не утрачены, регулярно общается с родственниками по средствам телефонной связи, длительными и краткосрочными свиданиями пользуется в полном объеме, на свидания приезжает жена, ребенок и мать. Имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает его семья, планирует трудоустроиться в компанию ООО «СтройКом» на должность плотника. Примененную к нему меру наказания считает справедливой, вину признает, приговор суда не обжаловал. Просит рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда.

Потерпевшие Шишкова Л.Р., Щербина Н.В., представитель потерпевшего Кривоносов С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства осуждённого об условно досрочном освобождении от наказания уведомлялись надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде Ленард П.В. уведомлен надлежащим образом, заблаговременно, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осуждённого.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> Ченцов Р.А. суду пояснил, что осуждённый характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение для осуждённого Ленард П.В. целесообразно.

Адвокат Табаков И.В. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, в суде утверждал, что Ленард П.В. отбыл установленную законом часть срока наказания. Администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, имеет поощрения. Согласно гарантийному письму ООО «СтройКом» Ленард П.В. обязуются принять на работу на должность плотника. Данное поведение Ленард П.В. доказывает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Все вышеперечисленное дает основания полагать, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Старший помощник прокурора <адрес> Царев С.В. суду пояснил, что осуждённый в целом характеризуется положительно, полагает возможным освободить осуждённого условно-досрочно.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, приложенные в обоснование ходатайства, приходит к следующим выводам.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Ленард П.В. осуждён по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время задержания и содержания Ленард П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Из назначенного приговором суда срока наказания Ленард П.В. отбыл 1 год 07 месяцев 29 дней, что составляет более половины срока наказания. Оставшийся срок наказания по состоянию на 10.12.20120 составляет 01 год 04 месяца 01 день.

Из имеющейся в материалах об условно-досрочном освобождении осуждённого Ленард П.В. характеристики усматривается, что осуждённый Ленард П.В. отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен на должность «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий». К обязанностям относится добросовестно. За период отбывания наказания в отряде хозяйственного обслуживания к дисциплинарной ответственности не привлекался, за добросовестное отношение к труду поощрялся два раза в виде объявления благодарности. На профилактическом учете как лицо склонное к негативным проявлениям не состоит. Имеет среднее специальное образование по специальности «автомеханик», старается повышать свой профессиональный уровень, за время отбывания наказания прошел обучение по специальности «повар-пекарь». С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимает участие в жизнедеятельности отряда, а также в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в свободное время увлекается просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. С представителями администрации учреждения и окружающими вежлив, корректен. Поддерживает дружеские отношения с осуждёнными положительной направленности, конфликтных ситуаций с его участием не было. Социальные связи не утрачены, поддерживает отношения путем получения посылок и передач от родных, друзей и знакомых, пользуется правом телефонных разговоров по средствам системы «Зона Телеком», длительными и краткосрочными свиданиями. Исполнительных требований по приговору не имеет. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, предоставленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые за весь период отбытого наказания своим поведением доказали исправление.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что осуждённый Ленард П.В. отбыл более половины срока, назначенного наказания, в виде лишения свободы (на ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 07 месяцев 29 дней). За время отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя с положительной стороны, требования правил внутреннего распорядка выполняет, ДД.ММ.ГГГГ Ленард П.В. переведен на облегченные условия отбывания наказания, нарушений режима отбывания наказания не имеет, имеет два поощрения: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду, на момент рассмотрения данного ходатайства взысканий не имеет, социальные связи им не утрачены.

На основании изложенного, суд считает, что примерное поведение и добросовестное отношение осуждённого Ленард П.В. к исполнению установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка и требований уголовно-исполнительного законодательства в течение всего периода времени нахождения в исправительном учреждении подтверждает, что он встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом в условиях надзора за поведением и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397 ч. 4 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осуждённого Ленард ФИО11 об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы - удовлетворить.

Освободить Ленард ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 04 месяца 01 день.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Ленард П.В. обязанности, подлежащие исполнению в период оставшейся не отбытой части наказания: являться на отметку не реже 1 раза в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания (отдел внутренних дел по месту жительства), не менять места жительства без предварительного уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению органов, осуществляющих надзор за осужденными, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления, осуждённым с момента получения копии постановления.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения постановления апелляционной инстанцией. Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Красько