Дело № 2а-939/2018 ~ М-55/2018, первая инстанция

Дело № 2а-939/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре Федотовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава –исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование, требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> взыскана задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому и <адрес>м УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство 88240/1725001-ИП. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что на счете № филиала АО «Альфа банк» в кредитно-кассовом офисе АО «Альфа Банк» <адрес> открытом на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются денежные средства. На основании постановления № судебного пристава-исполнителя по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «Альфа Банк» кредитно-кассовом офисе АО «Альфа Банк» <адрес> с текущего счета № было произведено списание (снятие) денежных средств в сумме 9 100 руб.. Указанный в постановлении счет № согласно справки АО «Альфа банк» и договора открыт на имя административного истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> ул.артема,<адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии 80 15 № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 026801665265 присвоен ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством серии 02 № выданным инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> сама она в <адрес> никогда не была, недвижимости расположенной на территории <адрес> у нее не имеется. Обязательств перед физическими или юридическими лицами проживающих или находящихся на территории <адрес> у нее нет. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по ПК № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находящиеся в банке АО «Альфа Банк» в кредитно-кассовом офисе АО «Альфа Банк» <адрес> на счете № незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв.

Представитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по ПК ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Ст. 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статья 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона).

Пункт 7 части 1 статьи 64 названного Федерального закона предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пп.1 п.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст. 27 Федерального закона N 395-1 от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах, или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу КГУП «Приморский Водоканал» задолженности по оплате за водоснабжение за период с февраля 2013 по сентябрь 20016 в размере 35348, 11 и пени 197,71 руб.

В отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> судебным приставом –исполнителем по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по ПК ФИО3 на основании судебного приказа № выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является КГУП «Приморский Водоканал» задолженность в размере 36 257,82.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется счет № открытый в АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по ПК ФИО3 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» на указанном расчетном счете.

Исходя из представленного в материалы дела судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, следует, что денежные средства с указанного расчетного счета должника перечислены на расчетный счет взыскателя КГУП «Приморский Водоканал» в размере 9101, 28 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела административным истцом кредитного договора № М0РIB520S14091903851 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «Альфа-Банк» в <адрес>, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта серии 80 15 №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ следует, что расчетный счет № открыт в АО «Альфа-Банке» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей в <адрес>Б <адрес> ИНН 026801665265.

Вместе с тем исполнительное производство № возбуждено в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> А <адрес>.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение ст. 226 КАС РФ достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих законность взыскания денежных средств с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей в <адрес>Б <адрес> по исполнительному производству, возбужденному основании судебного приказа № выданному судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава –исполнителя незаконным удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, зарегистрированной в <адрес>Б <адрес> находящиеся на расчетном счете № в АО «Альфа-Банке».

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова