Дело № 2а-663/2019 (2а-5870/2018;) ~ М-5538/2018, первая инстанция

Дело № 2а-663/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре Федотовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации <адрес> к Ким Ок Хи о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

представитель администрации <адрес> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в администрацию <адрес> поступило обращение ФИО4 по факту проведения работ по самовольному переустройству (перепланировке) квартиры по адресу: <адрес>,ул.ладыгина,<адрес>.

Собственником вышеуказанного жилого помещения является Ким Ок Хи, что подтверждается выпиской и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Специалистами администрации <адрес> были предприняты меры к организации осмотра указанного жилого помещения с целью установления фактов нарушения жилищного законодательства. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №-ог, от ДД.ММ.ГГГГ №-ог ответчик был извещен о необходимости предоставления доступа к осмотру вышеуказанного жилого помещения, в связи с проведением работ по переустройству и перепланировке жилого помещения.

Однако доступ в жилое помещение предоставлен не был, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение администрацией <адрес> о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> не принималось. Таким образом, переустройство и (или) перепланировка указанного жилого помещения, в случае если они были произведены, являются самовольными.

Просил обязать Ким Ок Хи предоставить специалистам администрации <адрес> доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра помещения на предмет наличия либо отсутствия переустройства и (или) перепланировки.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения в соответствующий суд, по месту жительства ответчика.

Представитель администрации <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО2 не возражала против направления дела в соответствующий суд.

Суд, выслушав ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Холмский городской суд по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 22 (часть 3) КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ким Ок Хи проживает по адресу: <адрес>, дом, 10.

Принимая во внимание вышеизложенное, административное дело подлежит передаче по подсудности в Холмский городской суд <адрес>.

В соответствии с. ч2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 27,198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное дело по административному исковому заявлению администрации <адрес> к Ким Ок Хи о предоставлении доступа в жилое помещение передать по подсудности в Холмский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья И.Н. Новожилова