Дело № 2а-5612/2019 ~ М-5082/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 11.11.2019
Дата решения 28.11.2019
Категория дела о дополнении ранее установленных административных ограничений
Судья Ярошева Наталья Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 781078f8-b5e4-31d5-a86c-fee7e8d29c5a
Стороны по делу
Истец
** * 1 **** ****** ** *. ************
Ответчик
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2а-5612/2019

25RS0001-01-2019-006499-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.,

при секретаре Кисличенко А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н.,

представителя ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку Сластихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, не работающему, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15.08.2017 [СКРЫТО] Д.Н. освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 04.08.2017, где отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.03.2012 года за совершение тяжкого преступления (ч.1 ст.228.1 УК РФ) и особо тяжкого преступления (ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ), совершенных при опасном рецидиве преступлений. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.05.2019 в отношении [СКРЫТО] Д.Н. установлен административный надзор сроком до 15.08.2025 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Дело административного надзора № 315 в отношении [СКРЫТО] Д.Н. заведено 04.06.2019, [СКРЫТО] Д.Н. 04.06.2019 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также [СКРЫТО] Д.Н. разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором [СКРЫТО] Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности. Считает, что факты совершения административных правонарушений, характеристика участкового указывают на то, что [СКРЫТО] Д.Н. на путь исправления не встал. Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении [СКРЫТО] Д.Н. дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.05.2019 в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать, без разрешения ОВД.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что [СКРЫТО] Д.Н. является злостным нарушителем административного надзора, привлекался к административной ответственности, употребляет наркотические вещества. Кроме того, в отношении [СКРЫТО] Д.Н. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с подпунктами 1,2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункта 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Д.Н. отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.03.2012 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ), совершенных при опасном рецидиве преступлений. 15.08.2017 [СКРЫТО] Д.Н. освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 04.08.2017 года.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.05.2019 в отношении [СКРЫТО] Д.Н. установлен административный надзор сроком до 15.08.2025 года и административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

04.06.2019 [СКРЫТО] Д.Н. поставлен на профилактический учет в Отделе полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение.

Представленные суду постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что после постановки на учет [СКРЫТО] Д.Н. в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, из имеющегося в материалах дела постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 21.06.2019 [СКРЫТО] Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку от 27.06.2019 [СКРЫТО] Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 30.08.2019 [СКРЫТО] Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС г.Владивостока.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 30.08.2019 [СКРЫТО] Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока от 23.09.2019 [СКРЫТО] Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в месте, определяемом органами внутренних дел.

Из имеющейся в материалах дела характеристики на [СКРЫТО] Д.Н., выданной УУП ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку, следует, что он проживает по адресу <адрес>, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к употреблению наркотических и психотропных веществ, имеет сомнительные связи, неоднократно привлекался к административной ответственности. По указанному адресу [СКРЫТО] Д.Н. проживает совместно с матерью ФИО5, от которой в отношении [СКРЫТО] Д.Н. поступали неоднократные жалобы. [СКРЫТО] Т.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, на бирже труда не состоит. Профилактические беседы с гражданином [СКРЫТО] Д.Н. к положительным результатам не приводят, он все воспринимает скептически, выводы не делает, ведет себя дерзко, не идет на контакт. Имеет сомнительные связи, склонен к совершению повторных преступлений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Д.Н. является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, при особо опасном рецидиве, в течение одного года совершил пять административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, с учетом характера и степени общественной опасности личности [СКРЫТО] Д.Н., неоднократности совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Д.Н. необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать, без разрешения ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] дополнительные ограничения административного надзора в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать, без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А. Ярошева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 11.11.2019:
Дело № 2-364/2020 (2-5665/2019;) ~ М-5100/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5752/2019 ~ М-5108/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5579/2019 ~ М-5098/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5569/2019 ~ М-5106/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-970/2019 ~ М-5104/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-463/2020 (2-5846/2019;) ~ М-5083/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5841/2019 ~ М-5114/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5846/2019 ~ М-5083/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5563/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5673/2019 ~ М-5115/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1139/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1138/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1140/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1151/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1150/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1149/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1148/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1147/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1146/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1145/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-56/2020 (1-436/2019;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-436/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ