Дело № 2а-506/2020 (2а-5909/2019;) ~ М-5378/2019, первая инстанция

Дело №а-506/2020

25RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 г. <адрес> края

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием с участием судебного пристава – исполнителя ФИО3, представляющего интересы по доверенности ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, УФССП по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – АФК) обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО1, выразившееся в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа №п-2054/2017 взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №п-2054/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>. В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты) обязать УФССП России по <адрес> организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем к участию в деле определением суда в качестве соответчика привлечено ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что документы направлены в адрес административного истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования ООО «АФК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В силу положений статей 226, 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 54153,78 руб. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Как следует из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Обращаясь с иском в суд, представителем истца заявлено требование о возложении на ответчика обязанности направить в адрес истца документы об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлено в адрес ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных внутренних почтовых отправлений № (ШПИ 88880134009920).

Поскольку права административного истца на получение документов об окончании исполнительного производства восстановлены, необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца о признании незаконным оспариваемого бездействия, отсутствует.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «АФК» о направлении в адрес истца документов об окончании исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Соколова

Дата изготовления

мотивированного решения 07.02.2020