Дело № 2а-4684/2018 ~ М-4334/2018, первая инстанция

Дело №а-4684/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 г. г.Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре Александровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РусфинансБанк» о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО [СКРЫТО] России по Приморскому краю об отказе в удовлетворении жалобы, признании незаконным бездействия указанного лица,

установил:

14 сентября 2018 г. ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что 12 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского и Фрунзенского района ВГО [СКРЫТО] России по Приморскому краю Чуркиной А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении взыскателю исполнительного документа, а именно исполнительной надписи нотариуса № от 21 августа 2017 г., выданной нотариусом ФИО2 о взыскании с гр.ФИО3 в пользу ООО «РусфинансБанк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченного взыскателем тарифа за нотариальные услуги. При получении исполнительного документа сотрудниками ООО «РусфинансБанк» было обнаружено отсутствие копии договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой нотариуса о совершении исполнительной надписи. Сама исполнительная надпись была разорвана. ООО «РусфинансБанк» обратился с жалобой в Отдел судебных приставов Ленинского и <адрес>ов ВГО [СКРЫТО] России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Просят суд признать незаконным постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО [СКРЫТО] России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, признать незаконным бездействие начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО [СКРЫТО] России по <адрес> ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО5, выразившееся в непринятии мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного документа; обязать заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО [СКРЫТО] России по <адрес> ФИО4 обеспечить направление нотариусу ФИО2 заявления о выдаче дубликата исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РусфинансБанк» неуплаченной в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченного взыскателем тарифа за нотариальные услуги; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО5, допустившую нарушение целостности исполнительной надписи нотариуса направить нотариусу ФИО2 заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Административный истец, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направляли, причины неявки суду не известны, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно определению судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 07 сентября 2018 г. принято к производству административное исковое заявление ООО «РусфинансБанк» о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО [СКРЫТО] России по Приморскому краю об отказе в удовлетворении жалобы, признании незаконным бездействия указанного лица. Делу присвоен № 2а-4517/2018.

Сопоставление двух дел - № 2а-4517/2018 и настоящего дела №2а-4684/2018 показало, что принятые к производству административные исковые заявления идентичного содержания.

07 сентября 2018 г. административный иск ООО «Русфинансбанк» поступил в суд в электронном виде, возбуждено административное дело № 2а-4517/2018.

14 сентября 2018 г. административный иск ООО «Русфинансбанк» такого же содержания поступил в суд на бумажном носителе, возбуждено настоящее административное дело - № 2а-4684/2018.

При указанных обстоятельствах, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Владивостока имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ полежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ООО «РусфинансБанк» о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО [СКРЫТО] России по Приморскому краю об отказе в удовлетворении жалобы, признании незаконным бездействия указанного лица - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Л.В.Соколова